Råttfälla på förskolans gård, fotograferad vid lämningen tidigt i morse. Enligt Anticimex har antalet saneringar på Södermalm ökat med 29 procent på tre år. Centerpartiet har föreslagit att staden ska ha en strategi för att bekämpa råttor. Kanske dags att damma av förslaget?
I förra veckan besökte jag staden Rotterdam för att bland annat studera stadens stadsbyggnad. Det är en speciell stad med en speciell situation. Eftersom stadskärnan bombades sönder helt under andra världskriget så består en stor del av de centrala delarna av mindre inspirerande hus från 50-60-70-80-talen. Man har haft social housing i stadskärnan vilket tidigare ledde till viss förslumning.
För att råda bot på detta och för att skapa tillväxt i staden så började man bygga på 90-talet. Det fanns i princip inga begränsningar, man kunde bygga hur högt som helst. Därför har Rotterdam lärt sig den hårda vägen, det har nämligen inte blivit helt bra överallt. Men nu har man antagit en skyskrapepolicy och begränsar höjden till 150-200 meter beroende på var i stan det byggs. Man har också regler kring den tredimensionella utformningen av kvarteren för att få mer liv i kvarteren med skyskrapor. Det ska bli spännande att följa hur den nya policyn kommer att fungera.
Stockholms stad blev nyligen utsedd till årets kvalitetskommun. Idag hade Sten Nordin med sig priset i talarstolen samtidigt som han presenterade tertialrapporten som visar att staden håller sin budget.
Är på ett seminarium om behovet att förnya Stockholm, som arrangeras av Fastighetsägarna Stockholm. Just nu är det diskussion mellan Skönhetsrådet och YIMBY. Snart ska vi ha politisk debatt mellan mig, Kristina Alvendal (M) och Teres Lindberg (S).
NuhettardettillkringSaab igen och Mona Sahlin & Co vill att du som skattebetalare ska ta fram stora plånboken och köpa en "schyst" bil. Eller snarare ett helt bilföretag. Som gått back med miljarder under många år redan och nu står inför ruinens brant.
Pontus Schultz från Veckans Affärer hade många bra poänger i kvällens Agenda där han pekar på att man nu bör ta möjligheten till förändring snarare än att konservera en produktion som inte fungerar på marknaden.
Idag skriver Maud Olofsson på DN Debatt om behovet av förändringar inom arbetsrätten och på arbetsmarknaden för att minska utanförskapet och för att få fler ungdomar i arbete.
Samtidigt skriver Centerpartiets skattegrupp på Brännpunkt om att man vill sänka skatten med 38 miljarder.
Omduletarefter miljöpartistiska latteliberaler på stadens caféer... leta inte längre. De har gått tillbaka in i landstingshuset där årets budgetdebatt pågår just nu. Deras liberala insatser so far:
- socialisera sjukvården och stopp för privata utövare. - tvingat S till reträtt om Förbifart Stockholm. Den kommer sannolikt inte byggas om de rödgröna vinner nästa år, enligt signaler från landstingssossarna. Trafikinfarkt och partikelchock i innerstaden är att vänta i så fall. - återupptaget förbud mot mobiltelefoner på bussar och tunnelbana. Den mest liberala reformen av dem alla. Landstingsrådet Gustav Andersson (C) från Facebook just nu: "Nu debatteras kollektivtrafiken. Alliansen bygger 330 miljöbussar den här mandatperioden och stratar den största satsningen på att bygga spårvägar sedan t-banan byggdes. MP och vänsterblocket skaffade 150 miljöbussar och byggde inte en meter spår när de hade makten. Ändå beskyller de OSS för att det går för långsamt. Man häpnar... " - - - Några bloggar i urval med relaterat innehåll: Johan Westerholm, Annie Johansson, Gustav Andersson, Peter Andersson, Oscar Fredriksson - - - Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, latteliberaler, miljöpartiet, rödgröna
Enstordelavgräletkring Vattenfall har handlat om hur mycket Vattenfalls styrelse och VD:n Lars G Josefsson visste när avtalet som rör skadeståndsansvaret i Tyskland skrevs. Bland annat för att näringsminister Maud Olofssons intervjuer vägts av mot detta.
När jag såg intervjun med Josefsson i Agenda i söndags slog det mig att han sagt något helt annat i ett tidigare sammanhang. I Agenda hävdar han att han och styrelsen hade full koll på avtalet när det skrevs. Han ställde sig frågande till att Maud Olofsson hävdat att så inte var fallet.
Jag letade och hittade till slut klippet (tack Staffan Danielsson). Det var från P1 Morgon en dryg vecka innan Josefssons medverkan i Agenda i söndags. Den 13 november upprepar Jsefsson flera gånger i radion hur han och styrelsen inte hade fullt klart för sig avtalets konsekvenser, det vill säga samma sak som Olofsson hävdar. Varför har han ändrat sig och hur trovärdigt är det?
Jag lade för säkerhets skull in båda klippen i en film. Se nedan. Är detta viktigt? Tja, frågan är verkligen berättigad. Derödgrönaverkartyckaattdenärviktignog för en KU-anmälan. Synd att de bara verkar ha hört Josefssons ena version. Menmanhör ju kanske det man vill höra...
Det senaste "avslöjandet" om näringsministern och energipolitiken är bara för festligt. Det går ut på att Olofsson gillar vindkraft och att hennes son är IT-tekniker på ett företag inom vindkraft-branschen. Missa det inte ;-) - - - Andra intressanta bloggar om lars g josefsson, maud olofsson, vattenfall
Jodå, de är fortfarande vattenmeloner. Allt annat är fernissa. Jag, Gustav Andersson och Kerstin Lundgren skriver på DN Debatt om Miljöpartiets politik i Stockholms läns landsting, en politik de gärna mörkar.
Här driver man en politik fjärran från den socialliberalism mansågärnapratar om i andra sammanhang. Här göre sig inte företag besvär. Allt ska ägas och drivas av det offentliga. Gärna med höjd skatt.
Det finns en rödgrön valallians. MP tillhör den. De har vunnit stort på att tillhöra den. En röst på Wetterstrand är inte också bara en röst på en hel del människor som är allt annat än liberala - det är i högsta grad också en röst på Mona Sahlin och Lars Ohly. Och på en annan statsminister än Fredrik Reinfeldt. En röst på en regering som vill chockhöja skatten, satsa på större offentlig sektor, bidragsekonomi och detaljstyrning av ditt liv.
Jagharännuintelästen enda trovärdig artikel som visar på någon som helst liberalism hos MP. Det längsta någon kommit i bevisföringen är en artikel av Johan Norberg som missförståddes av några människor som bara läste dess rubrik. Sedan har jag läst några förvirrade artiklar, bland annat i Neo, som bygger på önskedrömmen om att alla lusekoftor och långskägg i MP plötsligt ska förvandlas till Dalunde och Färm och att Wetterstrand ska ringa Salin på valnatten och säga: LUUURAD!
FP:snyaställningstagandeomLASärvälkommetmen det är inte speciellt långtgående. Centerpartiet, som drev frågan i valet och som dessutom satte ner foten på sin stämma i Örebro i våras, är därmed ensamma på banan när det gäller en mer drastisk förändring av LAS.
FP-förslaget innebär bibehållet undantag för två som utökas till att gälla alla företag, ev 4 "om inte fack och arbetsgivare kommer överens".
På centerstämman i våras beslutades att dagens undantag med två personer i företag med upp till tio anställda utökas till att gälla tio personer i företag med upp till 50 anställda, åtta personer i företag med 40 anställda, och så vidare. Turordningsreglerna för företag med upp till tio anställda bör slopas helt.
...när hon anklagas av de rödgröna, som hatar kärnkraft, för att detaljstyra för lite - samtidigt som hon anklagas av DN:s ledarsida, som hatar förnybar energi, för att detaljstyra för mycket.
De rödgröna har målat in sig i ett hörn där de både vill förbjuda kärnkraft och fossil energi. Såväl facket som kommunsossarna i bruksorterna har rasat och talar om massarbetslöshet till följd av denna ansvarslösa hållning i energipolitiken. Företagen bävar. Förattskiftafokusär det tacksamt att attackera Maud Olofsson. Allt för att slippa diskutera sakfrågan.
Peter Wolodarski på DN:s ledarsida, menar å andra sidan att energipolitiken inte ska ta något som helst ansvar för förnybar energi. Lösningen är att smälla upp X antal kärnkraftsverk. Resonemanget för tankarna till Sovjetunionen. Politiska kärnkraftverk och politiska elbilar.
Det Maud Olofsson gör är att följa klimat- och energiöverenskommelsen. Hon företräder regeringens beslutade politik på området. Den politiken går ut på att både kärnkraft och förnybart är lösningen. Det är en klok politik som har ett brett stöd både hos företag, fack och medborgare.
Igår hölls två nomineringsstämmor i centersverige. I vårt granndistrikt till staden, dvs Stockholms län, fick CUF:s mycket kompetente ordförande Magnus Andersson en fjärdeplats efter votering. Jag hade gärna sett honom längre upp ändå men det är inte fy skam med en fjärdeplats och jag signar genast upp mig på att delta i hans personvalskampanj.
I Jämtland hölls också nomineringsstämma. Företagarprofilerade Per Åsling toppar listan och på plats 4 finner vi Hanna Wagenius, en viktig liberal kraft i partiet.
Andra dagen i Barcelona. Idag förbehandlar vi medlemspartiernas olika förslag till resolutioner i arbetsgrupper. Jag och Johan Linander missade tyvärr den pampiga invigningen av kongressen eftersom vi satt i förhandlingar med folkpartiet och liberal democrats om miljöresolutionerna. Det blev bra i slutändan. Just nu är det presentation av kandidaterna för val till ELDR:s styrelse. Lena Ek leder förhandlingarna i Hiltons ballroom.
Är på kongress med ELDR, europeiska liberala partiet. Vi är i Barcelona. Just nu har vi nordiskt förmöte som leds av centerpartiets mep Lena Ek. Snart blir det partaj, sedan tidig uppgång imorgon.
1. Vattenfall förvärvade tyska kärnkraftverk 2000-2002. Det skedde under S-regeringen, som stöddes av MP.
2. Tyskland kräver ett mycket stort ansvar av de bolag som driver kärnkraft inom landet. Det kan jag ha stor sympati för. Detta drabbar då Vattenfalls tyska bolag.
3. Efter en omorganisering av Vattenfall 2008 blir även det svenska bolaget ansvarsskyldigt. Att det tyska bolaget var ansvarigt var känt sedan länge. Att Vattenfalls egen omorganisation ledde till att moderbolaget drogs in i ansvaret stod klart våren 2009. Exakt vilka konsekvenserna blir stod inte klart då. Regeringen begärde svar på dessa frågor.
4. I början av oktober fick regeringen bekräftat att Vattenfall har obegränsat skadeståndsansvar.
5. Den 12 november (dvs några dagar innan Agenda i söndags) svarar Maud Olofsson tydligt på TV4:s frågor. Hon drar i princip det jag skrivit ovan. Se intervjun nedan.
Att spinna på detta genom att förenkla historien och/ eller bortse från delar av den är fullt tillåtet. Jag förstår att det blivit en mediagrej. Jag hade också förstått om exempelvis Aftonbladets ledarsida drivit kampanj. Möjligen är det lite svårare att förstå på vilka rättfärdiga grunder som Expressens och DN:s ledarredaktioner far med halvsanningar.
Det är svårt att veta vad Wolodarski & Co vill, förutom att ha mer kärnkraft. Inget fel i det (jag hör ju till dem som tycker så). Men ledarsidan har definitivt fel när det gäller en sak. De menar att "näringsminister Maud Olofsson och delar av den rödgröna oppositionen" vill använda Vattenfall som "experimentverkstad för kostsamma och potentiellt äventyrliga favoritprojekt kring vindkraft och annan förnyelsebar elproduktion".
Det är ett utomordentligt dumt sätt att uttrycka saken på. Men framförallt är det fel. Det är inte Olofsson och de rödgröna. Det är regeringens politik att tillåta nya investeringar i kärnkraft och i förnybar energi. Det är sedan i våras en gemensam politik för M, C, KD... och FP. Den linjen har dessutom ett gigantiskt stort stöd hos medborgarna. - - - Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, dn, energi, folkpartiet, förnybar energi, klimat, kärnkraft, maud olofsson, miljö, vattenfall
Mona Sahlin har gått och gömt sig för Maud Olofsson ända sedan hon fick storstryk i debatterna kring fordonskrisen då Sahlin ville socialisera både Saab och Volvo. Nu, när hon tror att kusten är klar, kan hon titta fram och kasta några stenar.
Sahlin& Cohar lyckats med en sak. De har lyckats förvandla ett ganska komplicerat skeende till ett enkelt budskap: Maud Olofsson har gjort någon form av fel.
Nå, exakt vad har hon gjort fel? Jag frågade några vänner som är hyfsat insatta i samhällsdebatten. De kunde inte svara. Undrar om Sahlin har kapacitet att förstå detta själv? Tveksamt. I så fall skulle hon ha vett att inte kasta sten i glashus.
Fantastiskt kul från Robins i lördags. Eftersom inbäddning är inaktiverad får du klicka två gånger så kommer du till youtube (eller klicka en gång här).
Lägg märke till vem som diskar efter slöfockarna :-)
Idag har vi debatterat miljö i Stockholms stadshus. Detta är vad jag hade att säga i den inledande debatten:
Världen står i och med klimatfrågan inför sin största utmaning någonsin. Nästa år är Stockholm ”European Green Capital”. Centerpartiet anser att detta inte ska vara en engångsföreteelse utan att Stockholms stad målmedvetet ska gå från nuvarande ”The Capital of Scandinavia” till att profilera sig som ”The GREEN Capital of Scandinavia”.
Stockholms stad ska göra sin egen läxa. Absolut. Vi ska minska koldioxidutsläppen per invånare till 3 ton, gärna ännu mindre. Vi ska gynna miljöbilar. Vi ska energieffektivisera våra fastigheter. Vi ska bygga solceller och vindsnurror på taken. Vi ska ge gröna bygglov som vi föreslår i vår budget, vi ska värma med fjärrvärme. Vi ska sopsortera och återvinna. Vi ska hämta matrester. Vi ska mala ner matrester i avloppsledningarna med kvarnar och göra biogas. Vi ska ha sopsugar. Vi borde ha lägre hastighet i stan. Vi ska minska dubbdäcken och förbättra luften. Vi ska bygga ekologiskt. Vi ska äta ekologiskt.
Vi ska göra allt det där. Allt det där som vi numera är nästan helt överens om över alla parti- och blockgränser. Samtidigt...
Samtidigt är det så att en kines som kommer till Hammarby Sjöstad på studiebesök. En indier som besöker Henriksdals reningsverk. En spanjor som besöker solcellsföretaget i Hägersten. En amerikan som hälsar på i Greentech building. Dessa fyra personer kan tillbringa en dag i Stockholm och se vad vi gör här, vad våra cleantech-företag gör. Dom kan åka hem. Och när dom är hemma sätta igång ett arbete som sparar mångdubbelt den mängd koldioxid som Stockholm släpper ut.
DÄR har vi vår uppgift. DÄRFÖR tjatar Centerpartiet om The GREEN Capital of Scandinavia.
För det vi inte är överens om, det är just detta. Förmågan att se dom globala sambanden. Att det är dom svenska företagen som kommer att rädda världen och inte dom svenska politikerna. Det vi som politiker kan göra är att bereda vägen genom ett bra företagsklimat. Regeringen arbetar med riskkapital för cleantech-företag. Man vill också genomföra ett paradigmskifte där svenska klimatpengar kan investeras i andra länder och göra mångdubbel nytta jämfört med vad dom gör här.
Tyvärr är miljövänstern kvar i 70-talets miljörörelse där man säger nej till teknik, tillväxt och utveckling. Där man vill förbjuda folk att köra bil och åka på semester. Där man hellre pratar om flaskvatten än miljöföretagande. Och där man räddar världen genom att släcka några lampor i en timme.
Det pågår en debatt om miljöpartiet och liberalismen. Jag välkomnar debatten eftersom den äntligen synar MP i sömmarna. Det behövs efter oreserverade och verklighetsfrånvända skriverier i Neo och på Expressens ledarsida. Skriverier som nog snarare är förankrade i ett önsketänkande än i verklighet och fakta.
"Wetterstrand, FRA-frågan och invandringsfrågan i all ära, men MP driver fortfarande "nya" friåret och ledande miljöpartister får Masoud Kamali att blekna i diskrimineringsfrågor. MP får mer än gärna bli ett liberalt parti i Sverige, det är ju inte direkt så att fenomenet växer på träd. Men hur lättförälskad kan man egentligen vara?"
"I uppenbar strid med allt de rimligen kan tro på har Miljöpartiet krävt statliga subventioner till de icke-konkurrenskraftiga delarna av den svenska bilindustrin och de har redan kompromissat bort sitt principiella motstånd mot elektronisk massövervakning för att kunna skriva ihop sig med Socialdemokraterna.
Om de är beredda att göra sådant redan i opposition kan man bara spekulera om vad de kommer att göra i regeringsställning. Det är inte osannolikt att en del liberala väljare följer de gröna hem på valnatten, men risken är stor att de till sin oändliga besvikelse vaknar med en bunt betongsossar och ohlygarker i sängen."
Väljarbeteende är inte alltid rationellt. Men Miljöpartiet är lika långt från liberalismen som Socialdemokratiska partiet. MP har genom Maria Wetterstrands charm och taktik ägnat sig åt en avancerad "freedomwash". Jag tror inte att man köper det. - - - Se även Ledarbloggen, Neo - - - Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, liberalism, maria wetterstrand, miljöpartiet, val 2010
Det fanns en tid då det var fullständigt otänkbart att ha förskolor som drevs av privata utövare. Eller friskolor.
Centerpartiet föreslår i vår budget för 2010 att Stockholms stad ska konkurrensutsätta sin biblioteksverksamhet. Staden har en policy om utmaningsrätt och denna ska även omfatta biblioteken. För att det ska vara attraktivt för en privat entreprenör att engagera sig i denna verksamhet måste finansieringssystemet vara anpassat för flera utövare och skapa incitament till effektivisering och utveckling av verksamheten.
Syftet ska förstås vara att få bibliotek som är kundanpassade. Med öppettider som passar medborgarna och verksamhet som får medborgarna att komma dit.
Vi hämtar inspiration i Nacka kommun. Där har man sedan några år infört en ny finansieringsmodell för sina bibliotek. Enheterna får anslag beräknat på tre parametrar: utlån, öppethållande och besök. Erfarenheterna har varit goda då man fått enheterna att öka sina prestationer inom samtliga dessa parametrar. Man har även ett bibliotek som drivs i privat regi, nämligen biblioteket i Dieselverkstaden. Förmodligen det bibliotek som är mest känt i Sverige efter KB och Stadsbiblioteket.
Framförallt anser Centerpartiet att biblioteken i Stockholm ska ha öppet när medborgarna har sin fritid. Även om situationen har förbättrats på den punkten har vi långt kvar till en acceptabel nivå när det gäller öppethållande. - - - Andra intressanta bloggar om bibliotek, centern, centerpartiet, kultur, kulturpolitik, liberalism, privat, valfrihet
Här är mitt anförande från gruppledardebatten i Rådssalen i dag.
Ordförande, fullmäktige!
När jag knäppte på radion i går morse kändes det som att jag var tillbaka på 80-talet. Ut ur radion strömmade i och för sig ny het musik, det allra senaste från hösten 2009. Men det jag hörde var den nya plattan från Mariah Carey, det var Madonnas senaste singel och det var Michael Jacksons nysläppta låt från hans nya film som dessutom toppar biolistan just nu. Det var verkligen 80-talet revisited. Och visst är det härligt, man känner sig ung!
Nostalgi kan vara trevligt. Vi tenderar att måla världen med samma penslar och färger som när vi växte upp. Det känns tryggt, det retar ingen och vi behöver inte anstränga oss för att tänka nytt.
Men hur spännande är det? Och är det rätt sätt att möta framtidens utmaningar? Är det rätt att använda gårdagens lösningar idag?
Det här går också igen i mångas syn på staden. Det finns en trygghet i att staden ser ut och fungerar som den gjorde när man växte upp.
Centerpartiet har INTE den synen på staden. Vi är beredda att ompröva dagens lösningar. Både när det gäller hur staden ser ut och hur den fungerar. Det är det enda sättet att möta framtida utmaningar. Centerpartiet vill bygga Stockholm som den Gröna Metropolen.
Den gröna metropolen är en stad med utmanande arkitektur, en stad som ger en kärleksfull blinkning åt gamla tiders bebyggelse snarare än låter den undertrycka 2000-talets ska- pandekraft och uttryck.
Vi har gjort oss kända i Centerpartiet för att driva på om fler skyskrapor. Det är riktigt och det är bra att det verkar bli åtminstone någon byggnad eller ett par som uppfyller kriterierna för att kalla sig skyskrapa. Men vad det handlar om egentligen är att tillåta mångfald i Stockholm. Både högt och lågt, både välorganiserad bebyggelse och mer basarlik bebyggelse.
Samtidigt som vi mer än något annat parti vill bygga en urban stad så värnar vi också om parker och grönområden. Det hänger nämligen ihop: att bygga på höjden är att hushålla med värdefull mark. Och Stockholms gröna guld, våra parker och grönområden ska också utvecklas.
I den gröna metropolen ställs inte bilar och miljö mot varandra. Inom bara några år kommer alla bilister i Stockholm att köra miljöbil. Det är ett faktum. Så sent som igår fick jag som ägare av en biogasbil ett brev från Gasindustrin som ber om ursäkt för att de inte hunnit leverera gas till alla bilar, dom hade inte i sin vildaste fantasi kunnat förutse denna utveckling. Men det duger inte att bara slå sig för bröstet. Stockholms stad måste återigen engagera sig i att stimulera fler Stockholmare att gå från fossilbil till miljöbil, bland annat inom parkeringspolitiken.
Nostalgi. Finns inte bara i stadsbilden. Den finns också i hur vi organiserar kommunens service. Ja, fortfarande. Många delar av staden har förnyats genom valfrihet, pengsystem och utmaningsrätt – men inte alla. Ett område som är viktigt för stadens utveckling är kultur. Kultur och idrott organiseras och fördelas enligt samma modell idag som när Madonna och Michael Jackson slog igenom. Centerpartiet tycker att det är dags att ändra på det.
Ordförande, fullmäktige och åhörare. I måndags firade Tyskland och hela världen 20-årsminnet av Berlinmurens fall. Men trots att denna händelse förknippas med så fantastiskt många positiva värden; familjer som förenades, slut på reseförbud och förtryck, frihet... så fanns det dom som blickade tillbaka på ett helt annat sätt.
I Aftonbladet kunde vi i helgen läsa om det äldre tyska paret Ingrid och Rolf Lämmel som tillhör dem som längtar tillbaka till DDR-tiden. Dom tycker att, visst, det är skönt att slippa tänka på att inte råka säga fel saker när fel personer lyssnar, men att det fanns ju mycket som var bra med DDR...
Av detta lär vi att nostalgi kan vara mycket kraftfull. Och vi påminns om att frihet inte ska tas för given.
Samma sak gäller här i Sverige och här i Stockholm. Vi som tycker att det är viktigt med ett större inslag av frihet även i den svenska politiken, även kommunalt missar ibland att alla inte ser på frihet som en självklar rättighet. Nostalgin finns även här – längtan tillbaka till en tid utan valfrihet och utan privata alternativ. Till en tid då politiker i den här salen hade mycket större makt över stockholmarnas egna angelägenheter.
Det finns två alternativ såväl i rikspolitiken som i Stockholmspolitiken. Det ena bygger på nostalgi och tilltron till politiska uppgörelser. Det andra bygger på frihet och tilltron till människans förmåga att fatta beslut om sitt eget liv och sin egen familj.
Centerpartiet vet var vi hör hemma, men vi tar också chansen här på sista budgetfullmäktige innan valet, att driva på för ännu mer frihet och mindre nostalgi.
Jag vill därmed yrka bifall till Centerpartiets budgetförslag för 2010. - - - Läs även om debatten i DN
Håll i dig nu... flera av apoteken som såldes igår... såldes till... VAMPYRER!
Ja, byt ut ordet vampyrer mot "riskkapitalister" och du har ändå dramaeffekten kvar. Åtminstone i vissas öron. Riskkapitalister framställs ofta i media och debatten som något ont och ja... blodsugande, ungefär som vampyrer faktiskt. Den som sett filmerna Pretty Woman och Wall Street tror att riskkapitalister framför allt ägnar sig åt att lägga ner företag. I själva verket är det ofta riskkapitalister som räddar företag.
Det är riskkapital, tillhandahållet av riskkapitalister, som förverkligar företagsidéer och utvecklar företag. Framför allt är det denna verksamhet som ser till att varor och tjänster produceras effektivt, vilket gör att priser pressas. Men också att våra behov som konsumenter uppmärksammas och tillhandahålls.
Visst, riskkapitalister vill tjäna pengar. Men vem vill inte det? Viljan att tjäna pengar är en fantastisk drivkraft.
Miljöpartiet är miljövänliga. Annars skulle de ju inte heta Miljöpartiet!
Eller hur..? Men hur kommer det sig att de aldrig tar ansvar för sina handlingar. Någon borde lägga ner mer tid på att undersöka Miljöpartiets track record för där finns guldklimpar:
1. De har sällan fått visa vad de går för i ansvarsställning. Istället har de kohandlat med socialdemokraterna under s-regeringsåren.
2. De ställde sig bakom Förbifart Stockholm första gången det togs beslut om motorleden i riksdagen. Antagligen var de lurade av Socialdemokraterna, men hur bra är i så fall det?
3. De har inte medverkat till knappt några spårbyggen alls.
Jag blir så lycklig när jag ser entreprenörer som har idéer för att tjäna pengar på miljövettiga saker. Killarna bakom Södermalmsföretaget Nightwash har inte bara hittat en metod för att ”torrtvätta” bilar på ett miljövänligt sätt, de har också utvecklat tjänsten för att tillfredsställa ett typiskt storstadsbehov: man får aldrig tid att tvätta sin bil! Du sms:ar och de kommer och tvättar din bil medan du sover.
Att bli medlem i Centerpartiet är lätt. Vi är ett öppet parti. Det räcker med att man säger sig vilja stödja oss. Alla som är medlemmar i Centerpartiet kan pröva lyckan och kandidera till att få en plats på någon av våra listor i valet. Man behöver inte göra ett test eller skriva under några villkor så långt. Däremot får man underkasta sig en medlemsomröstning, en granskning av en nomineringskommitté och slutligen en nomineringsstämma - om man ska kunna gå hela vägen.
Mahmoud Aldebe blev medlem och han anmälde sig som kandidat till Stockholms läns riksdagslista. Stockholms län är granndistrikt till Stockholms stad där jag själv är ordförande.
Han deltog i medlemsomröstningen. Det gick inte så bra. Han granskades av nomineringskommittén. Det gick ännu sämre. Hanfanns inte med alls på nomineringskommitténs förslag till lista som nomineringsstämman slutgiltigt ska rösta om den 21 november.
I morgonärdetenglädjensdagnär hela Europa, hela världen firar 20-årsdagen av Berlinmurens fall. Det är en frihetsdag värd namnet!
Här i Sverige har vi kanske inte så ofta anledning att reflektera över begreppet frihet. Tag då chansen att göra det i morgon. Det finns politiker och partier i Sverige som kandiderar till regeringsmakten - politiker och partier som för inte länge sedan försvarade och hyllade kommunismen.
Vänsterpartiet slutade som parti att kalla sig kommunister 1990. Lars Ohly slutade offentligt kalla sig kommunist i oktober 2005.
Nu går Lars Ohly och hans parti till val i koalition med Mona Sahlins socialdemokrater och Maria Wetterstrands miljöparti.
FörlikningsprocessenkringTelekompaketetär över. I nattkomparlamentet och ministerrådet överrens om en kompromiss. Parlamentet får nog utses till segrare i dragkampen då förslaget innebär att ingen ska kunna stängas av från internet utan rättslig prövning samt att en rättvis rättegång ska garanteras.
Lena Ek (C) som har jobbat hårt med sina kontakter i parlamentet och ministerrådet under hela processen, säger till TT:
- Jag är mycket nöjd. Det fria internet har oerhört stor betydelse, inte bara hos oss utan även i diktaturer.
Läs mer på Lenas blogg. Där hittar du också den färdiga texten som parlamentets kommitté och ministerrådet ställt sig bakom.
Länsstyrelsen lägger sig i Stockholms utveckling. Man vill gå in och överpröva den lokala demokratin. Länsstyrelsen hävdar att höjden på Stockholms hus inte är en fråga för stockholmarna utan för staten:
"Stockholms innerstad är klassad som en riksintressant kulturmiljö. Det innebär att innerstaden inte bara är en angelägenhet för stockholmarna och deras politiker. Det innebär också att Stockholms stad har en skyldighet att värna den riksintressanta kulturmiljön, med länsstyrelsen som tillsynsmyndighet." (ur SvD)
Det är bisarrt och fullkomligt oacceptabelt att staten ska lägga sig i detta.
Riksintresse-förklaringar missbrukas uppenbarligen. Det är fullkomligt vansinne att staten skulle kunna stoppa utvecklingen i sin huvudstad, mot de lokala politikernas vilja.
För att Stockholm ska kunna utvecklas måste vi kunna bygga på höjden - inte minst för att kunna behålla parker och grönytor. En hög och tät bebyggelse spar också energi och är effektivt då man kan använda mer kollektivtrafik och mindre biltrafik i stadskärnan.
I förra veckan skrev DN om Centerpartiets förslag att bygga om Tekniska Nämndhuset till kultur- och idrottspalats. Huset ligger på Kungsholmssidan, vid Kungsbrons fäste och invid Klara Sjö. Idag sitter kommunens tjänstemän i de tekniska förvaltningarna i komplexet, men huset är i behov av renovering och en ombyggnad diskuteras.
Centerpartiets förslag, som finns med i vår budget för staden 2010, innebär att man passar på att bygga om det för kultur- och idrottsändamål. Visionen är att skapa ett allcenter där teater- och dansgrupper, musiker, innebandyspelare, squashspelare, och fotbollsslag kan samsas med World-of-warcraft-spelare och privata gym. Behovet är stort då exempelvis ytor för spontanidrott och tid i hallar är begränsat i innerstaden.
Utredningen om en samordnad reglering på kärnteknik- och strålskyddsområdet överlämnade igår delbetänkandet Kärnkraft - nya reaktorer och ökat skadeståndsansvar (SOU 2009:88) till Miljödepartementet.
Där föreslås att man ska få byta ut gamla uttjänta reaktorer mot nya. Det är bra för då blir de säkrare och mer effektiva. Man föreslår också att skadeståndsansvaret höjs ordentligt. I pressmeddelandet betonas också att "det är kärnkraftsindustrin och inte skattebetalarna som ska svara för skadeståndsansvaret på kärnenergins område."
Det är än så länge en utredning och inte officiell politik, även om de två brukar följas åt. Hur som helst är det just detta som Centerpartiet har efterfrågat, ett ökat skadeståndsansvar.
Därför är det nu dags för Maud Olofsson och Andreas Carlgren att åter visa ledarskap i kärnkraftsfrågan. Inställningen till kraftindustrin måste vara tydlig: bygg kärnkraft om ni vill men var säkra på att vi kommer att ställa miljö- och säkerhetskrav. Och kom inte hit och be om pengar.
Jag anser att kärnkraft kan varaen del avlösningenpåklimatproblemen. Centerpartiet står för en miljöpolitik där vi är övertygade om att vi kan klara klimatet och tillväxt/välfärd samtidigt. Följ exemplet från Greenpeace-grundaren Patrick Moore som menar att klimathotet innebär att man måste ompröva tidigare ställningstaganden.
Liberal centerpartist som bor på Södermalm tillsammans med hustru och två barn. Jag är stadsmiljöborgarråd i Stockholms stad och distriktsordförande för Stockholmscentern.
- socialisera sjukvården och stopp för privata utövare.
Landstingsrådet Gustav Andersson (C) från Facebook just nu:
Det finns en rödgrön valallians. MP tillhör den. De har vunnit stort på att tillhöra den. En röst på Wetterstrand är inte också bara en röst på en hel del människor som är allt annat än liberala - det är i högsta grad också en röst på Mona Sahlin och Lars Ohly. Och på en annan statsminister än Fredrik Reinfeldt. En röst på en regering som vill chockhöja skatten, satsa på större offentlig sektor, bidragsekonomi och detaljstyrning av ditt liv.
Jag blir så lycklig när jag ser entreprenörer som har idéer för att tjäna pengar på miljövettiga saker. Killarna bakom Södermalmsföretaget Nightwash har inte bara hittat en metod för att ”torrtvätta” bilar på ett miljövänligt sätt, de har också utvecklat tjänsten för att tillfredsställa ett typiskt storstadsbehov: man får aldrig tid att tvätta sin bil! Du sms:ar och de kommer och tvättar din bil medan du sover.
I morgon är det en glädjens dag när hela Europa, hela världen firar 20-årsdagen av Berlinmurens fall. Det är en frihetsdag värd namnet!
Länsstyrelsen lägger sig i Stockholms utveckling. Man vill gå in och överpröva den lokala demokratin. Länsstyrelsen hävdar att höjden på Stockholms hus inte är en fråga för stockholmarna utan för staten:
I förra veckan skrev DN om Centerpartiets förslag att bygga om Tekniska Nämndhuset till kultur- och idrottspalats. Huset ligger på Kungsholmssidan, vid Kungsbrons fäste och invid Klara Sjö. Idag sitter kommunens tjänstemän i de tekniska förvaltningarna i komplexet, men huset är i behov av renovering och en ombyggnad diskuteras.
