
I både Centerpartiet och Kristdemokraterna har det förts en diskussion kring partiernas medlemsomröstningar/ provval och beslut om listor inför valet till europaparlamentet. I Moderaterna har också förekommit diskussioner om omröstningen vs. partiets beslut att varva listan. I Folkpartiet vann Marit Paulsen
omröstningen samtidigt som många vill ha Schmidt eller Leissner som hamnade på platserna två och tre i omröstningen.
Mest
uppmärksamhet fick KD som
igår beslutade sätta den utmärkta Ella Bohlin på förstaplatsen
medan man på
listan helt
förbisåg den kontroversielle men av vissa
kärntrupper tydligen
uppskattade Lennart Sacrédeus (vilket jag förstås
sympatiserar med - förbiseendet alltså).
Medlemsomröstningarna/ provvalen i dessa exempel gav ett utfall, partiernas beslut blev ett annat. Demokratiskt haveri? Överkörda medlemmar? Nja.
Partiernas medlemsomröstningar engagerar med något undantag några enstaka procent av medlemskåren. Pinsamt få röstar. Partierna vet om detta och är noga med att understryka att omröstningarna är rådgivande. Istället förlitar man sig på den mer än hundraåriga representativa beslutsstrukturen i förtroenderåd, partifullmäktige eller vad det kan kallas. En valberedning gör strategiska avvägningar, kohandlar mellan olika intressen, ringer runt och kollar förankringen. Sedan samlas geografiskt utsedda ombud och beslutar.
Systemet fungerar, även om det känns (och är) 1800-talsmässigt. Problemet är att inslaget med medlemsomröstningar gör att de intressen som inte tagits tillvara kan hävda att partiets medlemmar "körts över". Så är det ju inte då listorna utsett helt i enlighet med partiernas stadgar, dvs partiernas motsvarighet till grundlagen.
En medlemsomröstning med lågt valdeltagande är inte direktdemokratins spjutspets. Här har partierna ett problem. Man kan ju fråga sig varför man är med i ett parti om man struntar i att vara med i dess påverkansprocess. Man kan också fråga sig hur partierna har tänkt sig att få allmänheten att vilja rösta när inte ens partimedlemmarna gör det. Tills detta fungerar och tills man kan få upp valdeltagandet kanske man gör bäst i att avstå från att arrangera medlemsomröstningar. Alternativt låta dem bli beslutande. Då skulle troligen valdeltagandet öka. Frågan är om partisystemet skulle haverera samtidigt.
Uppdatering: Nu har jag tagit reda på att KD:s provval var speciellt, det hölls bland utvalda ombud, vilket antagligen påverkat deltagandet i positiv riktning.- - -
Andra bloggar om centern, centerpartiet, demokrati, ep-valet, eu, folkpartiet, interndemokrati, kristdemokraterna, lennart sacrédeus, medlemsomröstningar, moderaterna, partisystemet