Jag skrev på Brännpunkt igår om gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker, denna pyttelilla men dock viktiga frihetsreform som folkpartisterna verkar ha så svårt för - i alla fall att döma av de ideliga försöken från olika företrädare att torpedera förslaget. Nu senast är det landstingsrådet Birgitta Rydberg (FP) som replikerar på min artikel med hjälp av skrämselpropaganda om hundratals utländska alkoholproducenter som ska storma Sverige och jämförelser med amerikansk vapenlobby. Hennes försvarstal för ett statligt monopol och motstånd mot frihet och liberalism finns att läsa här.
Jag skrev artikeln för att jag tycker att det är dags att diskutera både friheten och alkoholpolitiken. Alliansens frihetsarbete har tyvärr avstannat på riksplanet. Frihetslängtan driver många alliansväljare som räknar med stöd från sin regering och det är dags att påminna om det. Alkoholpolitiken bygger på att göra livet surt och tråkigt för alla. Det leder till att de som missbrukar inte får den uppmärksamhet de förtjänar och till att olagliga alternativ till Systembolaget blomstrar. Hur ansvarsfullt är det?
En journalist vid namn Rolf Bromme skriver också en replik på mig om gårdsförsäljningen. Han skriver "Per Ankersjö anser..." och "Per Ankersjö vill..." så många gånger att man kan tro att jag avlönar honom som talesperson. Men det gör jag alltså inte. Hans artikel är så tendentiös att jag inte finner det mödan värt att bemöta den. I alla fall inte idag.
- - -
Bloggar som skrivit om detta: Martin Moberg (S) säger bu, Peter Högberg (S) säger bä, Johan Hedin sjunger ut om socialnämnden i Stockholm, Holmqwist håller med mig, Alltid rött alltid rätt håller inte med mig. Helen Törnqvist diskuterar också frihet och avreglering.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, frihet, gårdsförsäljning, liberalism, monopol, systembolaget
2011-05-31
Vad ska komma istället för Tors torn?
Johan och Christer skriver:
”Vi vill därför att förslagen denna gång ska tas fram av världens bästa arkitekter; arkitekter som kan fånga stadens och platsens unika miljö och potential. Detta kommer nämligen att bli ett nytt landmärke i Stockholm, och då måste det vara någonting unikt; någonting som sticker ut och som stockholmarna kan känna stolthet över. Vi vill att byggnaden ska bli Stockholms motsvarighet till Londons Gherkin och Malmös Turning torso”
Så alla arkitekter, byggherrar och investerare med ambitioner om att sätta sin prägel på Stockholm, kör så det ryker!
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, centern, centerpartiet, hagastaden, norra stationsområdet, skyskrapor, stadsbyggnad, stockholm, tors torn
Jag målar Sergels Torg!
I förra veckan fick jag vara med och måla taket vid Sergels Torg i gott sällskap med Polisen och Pernilla Wahlgren med flera :)
Ommålningen är ett samarbete mellan Stockholms stad och City i Samverkan som representerar handlarna i City. AkzoNobel tar en stor del av ansvaret. Ett gott exempel på samarbete mellan offentligt och privat.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om sergels torg, stadsmiljö, stockholm
Ommålningen är ett samarbete mellan Stockholms stad och City i Samverkan som representerar handlarna i City. AkzoNobel tar en stor del av ansvaret. Ett gott exempel på samarbete mellan offentligt och privat.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om sergels torg, stadsmiljö, stockholm
2011-05-20
Förtydligande om kosmetiska och hygieniska produkter
Det är trist när man behöver göra förtydliganden för att media valt att hårdvinkla en nyhet. Jag hade heller inte behövt göra det om inte SVT hade valt att klippa bort allt väsentligt jag sa i gårdagens intervju om farliga kosmetiska och hygieniska produkter. Resultatet är att man misstänkliggör Miljöförvaltningens tillsynsverksamhet - en verksamhet som är Sverigeledande och som vi har all anledning att vara mycket stolta över.
ABC hade igår ett inslag om ett ärende som vi behandlade vid måndagens miljö- och hälsoskyddsnämnd. Ärendet handlade om en tillsynsrapport för åren 2008-2010 avseende företag som säljer kosmetiska och hygieniska produkter. Av inslaget får man intrycket av att Folkpartiet lade ett förslag till beslut som handlade om att öka konsumentmedvetenheten på detta område men som resten av nämnden inte ställde sig bakom. Det finns därför skäl att förtydliga detta något.
Det fanns två förslag till beslut vid nämnden: Miljöförvaltningens, som i korthet gick ut på att godkänna lägesrapporten från tillsynen, och ett gemensamt förslag från S och Mp, som framförallt handlade om en ny avgiftsmodell för denna typ av tillsyn. En samlad Allians och Vänsterpartiet röstade för förvaltningens förslag. Folkpartiet valde däremot att lägga ett särskilt uttalande till beslutet, vilket inte är ett förslag till beslut utan snarare en form av politisk deklaration.
Folkpartiets uttalande handlade om att man borde hänga ut de företag som fått anmärkningar vid tillsynen. Jag valde för egen del att inte skriva under på detta uttalande av flera anledningar:
För det första är urvalet vid denna tillsyn slumpartat. Att publicera en black list med företag som fått anmärkningar skulle skicka signalen att dessa företag bryter mot reglerna, men att övriga är okej – vilket skulle vara vilseledande för konsumenterna eftersom vi inte vet att så är fallet.
För det andra är tillsynsrapporten från åren 2008-2010. Det innebär att flera av företagen med all sannolikhet redan har rättat sig efter de anmärkningar de fick. Att hänga ut dessa företag nu – som ABC också har valt att göra – blir därmed också missvisande för stockholmarna, eftersom dessa företag mycket väl skulle kunna vara säkrare att handla hos nu efter tillsynen än de företag som inte fått besök av förvaltningen.
För det tredje skulle en sådan black list som Folkpartiet eftersöker behöva uppdateras flera gånger om dagen för att problemen som jag skrivit om ovan ska undvikas. Då måste rimligen denna lista också omfatta all tillsyn som förvaltningen bedriver – för varför ska bara kosmetikaföretagen omfattas? Förvaltningen själva menar att ett sådant arbete skulle vara mycket svårt och kosta mycket pengar att bedriva, om det ens går att genomföra med ett godtagbart mått av rättsäkerhet för företagen och tillförlitlighet för konsumenterna.
Jag tycker personligen att det är ett allvarligt problem att det säljs produkter i Stockholm som är förbjudna. Jag tror dock inte att butikerna gör det av elakhet eller med flit; jag är övertygad om att majoriteten av butiksinnehavarna vill göra rätt.
Miljöförvaltningens tillsyn är ett led i att säkerställa detta. Tillsynen har nämligen två olika syften: Å ena sidan att öka säkerheten för stockholmarna genom att se till att förbjudna hälsofarliga produkter inte säljs i butikerna, å andra sidan att öka kunskapen hos företagen så att de vet vad som gäller och därmed kan göra rätt.
Lösningen på problemet är därför inte att godtyckligt hänga ut företag på internet; det är heller inte miljöförvaltningens uppgift. Rättsskipningen måste vara förbehållen rättsväsendet, och miljöförvaltningen åtalsanmäler givetvis företag med allvarliga brister. Här kan och bör dock rättsväsendet bli bättre på att följa upp dessa åtalsanmälningar så att fler leder till fällande dom, men det är en annan sak.
Jag står alltså sammanfattningsvis inte bakom Folkpartiets uttalande av två anledningar: Eftersom det skulle vara vilseledande för konsumenterna, och eftersom rättsskipningen ska vara förbehållen rättsväsendet.
Stockholms miljöförvaltning är ledande i landet när det gäller olika former av tillsyn. Deras arbete är att se till att vi stockholmare kan vara tryggare i vår vardag när det gäller livsmedel, miljöfarlig verksamhet med mera. De fokuserar på att få bort de farliga produkterna och på att butiker som säljer dessa ska förstå vad som är tillåtet och inte.
Dessutom - lika lite som vi ska skicka gredelina kuvert till misstänkta privatpersoner, ska vi upprätta svarta listor över misstänkta företag som mycket väl kan ha åtgärdat sina brister för länge sedan.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om kemikalier, kosmetika, miljö, stockholm
ABC hade igår ett inslag om ett ärende som vi behandlade vid måndagens miljö- och hälsoskyddsnämnd. Ärendet handlade om en tillsynsrapport för åren 2008-2010 avseende företag som säljer kosmetiska och hygieniska produkter. Av inslaget får man intrycket av att Folkpartiet lade ett förslag till beslut som handlade om att öka konsumentmedvetenheten på detta område men som resten av nämnden inte ställde sig bakom. Det finns därför skäl att förtydliga detta något.
Det fanns två förslag till beslut vid nämnden: Miljöförvaltningens, som i korthet gick ut på att godkänna lägesrapporten från tillsynen, och ett gemensamt förslag från S och Mp, som framförallt handlade om en ny avgiftsmodell för denna typ av tillsyn. En samlad Allians och Vänsterpartiet röstade för förvaltningens förslag. Folkpartiet valde däremot att lägga ett särskilt uttalande till beslutet, vilket inte är ett förslag till beslut utan snarare en form av politisk deklaration.
Folkpartiets uttalande handlade om att man borde hänga ut de företag som fått anmärkningar vid tillsynen. Jag valde för egen del att inte skriva under på detta uttalande av flera anledningar:
För det första är urvalet vid denna tillsyn slumpartat. Att publicera en black list med företag som fått anmärkningar skulle skicka signalen att dessa företag bryter mot reglerna, men att övriga är okej – vilket skulle vara vilseledande för konsumenterna eftersom vi inte vet att så är fallet.
För det andra är tillsynsrapporten från åren 2008-2010. Det innebär att flera av företagen med all sannolikhet redan har rättat sig efter de anmärkningar de fick. Att hänga ut dessa företag nu – som ABC också har valt att göra – blir därmed också missvisande för stockholmarna, eftersom dessa företag mycket väl skulle kunna vara säkrare att handla hos nu efter tillsynen än de företag som inte fått besök av förvaltningen.
För det tredje skulle en sådan black list som Folkpartiet eftersöker behöva uppdateras flera gånger om dagen för att problemen som jag skrivit om ovan ska undvikas. Då måste rimligen denna lista också omfatta all tillsyn som förvaltningen bedriver – för varför ska bara kosmetikaföretagen omfattas? Förvaltningen själva menar att ett sådant arbete skulle vara mycket svårt och kosta mycket pengar att bedriva, om det ens går att genomföra med ett godtagbart mått av rättsäkerhet för företagen och tillförlitlighet för konsumenterna.
Jag tycker personligen att det är ett allvarligt problem att det säljs produkter i Stockholm som är förbjudna. Jag tror dock inte att butikerna gör det av elakhet eller med flit; jag är övertygad om att majoriteten av butiksinnehavarna vill göra rätt.
Miljöförvaltningens tillsyn är ett led i att säkerställa detta. Tillsynen har nämligen två olika syften: Å ena sidan att öka säkerheten för stockholmarna genom att se till att förbjudna hälsofarliga produkter inte säljs i butikerna, å andra sidan att öka kunskapen hos företagen så att de vet vad som gäller och därmed kan göra rätt.
Lösningen på problemet är därför inte att godtyckligt hänga ut företag på internet; det är heller inte miljöförvaltningens uppgift. Rättsskipningen måste vara förbehållen rättsväsendet, och miljöförvaltningen åtalsanmäler givetvis företag med allvarliga brister. Här kan och bör dock rättsväsendet bli bättre på att följa upp dessa åtalsanmälningar så att fler leder till fällande dom, men det är en annan sak.
Jag står alltså sammanfattningsvis inte bakom Folkpartiets uttalande av två anledningar: Eftersom det skulle vara vilseledande för konsumenterna, och eftersom rättsskipningen ska vara förbehållen rättsväsendet.
Stockholms miljöförvaltning är ledande i landet när det gäller olika former av tillsyn. Deras arbete är att se till att vi stockholmare kan vara tryggare i vår vardag när det gäller livsmedel, miljöfarlig verksamhet med mera. De fokuserar på att få bort de farliga produkterna och på att butiker som säljer dessa ska förstå vad som är tillåtet och inte.
Dessutom - lika lite som vi ska skicka gredelina kuvert till misstänkta privatpersoner, ska vi upprätta svarta listor över misstänkta företag som mycket väl kan ha åtgärdat sina brister för länge sedan.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om kemikalier, kosmetika, miljö, stockholm
2011-05-18
Katarinahissens framtid i Folksams händer
Jag har börjat få mejl om Katarinahissens framtid med anledning av uppgifterna igår att den tas ur drift tills vidare. Jag var lika oförberedd på detta besked som de flesta andra. Katarinahissen ägs och förvaltas av Folksam fastigheter, ett bolag där staden inte har insyn eller påverkan.
Stadens inställning inför kommande ombyggnad av Slussen är ingen annan än att Katarinahissen ska vara kvar. Därför är Folksams utspel förvånande och de bör förtydliga vad de menar.
Det är ganska intressant hur många per automatik vänder sig till staden med krav på mer resurser när sådant här händer. Det rimliga vore förstås att kontakta Folksam och be dem ta ansvar för sina egendomar. Folksam är ett mycket stort företag som bör vara måna om hur de uppfattas.
Folksam går också mycket bra ekonomiskt. I senaste årsredovisningen säger förre socialdemokraten och nuvarande VD:n Anders Sundström:
"2010 var ett framgångsrikt år för Folksam med kraftigt ökade premievolymer. Under året tog vi marknadsandelar på flera områden, inte minst genom nytecknad fondförsäkring. Sakförsäkringarna utvecklades också bra, även om den hårda vintern drabbade hela branschen. Mest ökade våra marknadsdelar på privat personbilsförsäkring och vi fortsatte att vara marknadsledande inom gruppförsäkring. Under året växte det förvaltade kapitalet med 26 miljarder kronor och uppgick vid årsskiftet till 268 miljarder och avkastningen var god."
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, folksam, katarinahissen, stockholm
Stadens inställning inför kommande ombyggnad av Slussen är ingen annan än att Katarinahissen ska vara kvar. Därför är Folksams utspel förvånande och de bör förtydliga vad de menar.
Det är ganska intressant hur många per automatik vänder sig till staden med krav på mer resurser när sådant här händer. Det rimliga vore förstås att kontakta Folksam och be dem ta ansvar för sina egendomar. Folksam är ett mycket stort företag som bör vara måna om hur de uppfattas.
Folksam går också mycket bra ekonomiskt. I senaste årsredovisningen säger förre socialdemokraten och nuvarande VD:n Anders Sundström:
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, folksam, katarinahissen, stockholm
2011-05-07
Riv arkitekthögskolan
Denna byggnad har flera gånger utsetts till Stockholms fulaste. Mer än en gång denna vecka har jag hört kommentaren att det var "synd att inte hela byggnaden brann ner". Är det inte symptomatiskt att våra största bekymmer har handlat om risken för försvunna arbeten från studenter inne i byggnaden snarare än att byggnaden försvinner? Helt legitimt. Vi gillar det som sker inom väggarna betydligt mer än vi gillar väggarna själva.
Jag håller med Jerker Söderlind i denna fråga. Gör något nytt, mer anständigt på denna viktiga plats. Riv ruinerna.
- - -
Skönhetsrådets John Crispinsson skriver på Newsmill och vill både riva och bevara. Ingen bra idé.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, arkitekthögskolan, bevarande, stockholm
Vad som behöver göras borde göras
Jag och Magnus Andersson skrev på SvD Brännpunkt/ Opinion igår om vad som behöver göras i arbetsmarknadspolitiken för att bland annat få bukt med den så kallade missmatchningen, dvs den absurda situationen att vi har en för hög arbetslöshet samtidigt som det finns lediga jobb - även i sektorer med vad många skulle kalla statusjobb med hög lön. I veckan kunde exempelvis SVT-ABC berätta om bristen på IT-tekniker i Stockholm. Självklart adresserar vi en av de viktigaste frågorna i sammanhanget, frågan om LAS.
I Stockholm utgör bostadsmarknaden ett allvarligt hinder för flexibiliteten. En sönderreglerad bostadsmarknad i kombination med ett regelverk som motverkar och försenar ny bebyggelse är ingen höjdare för en huvudstadsregion. Lägg till detta att det blir uppståndelse så fort man vill bygga högt eller spännande i innerstaden... Det känns inte så tigerekonomiskt direkt.
Relaterat: Almega föreslår idag frysta ingångslöner i tio år. VD Jonas Milton uttalar sig också i SvD Näringsliv om att löneökning utan prestation inte är bra.
- - -
Roger Jön(s)son passar på att basha. Claes Krantz tycker vi har fel och att det mesta är bra som det är. Högberg försöker provocera oss i det han kallar "småpartierna". Hälsosamme ekonomisten skriver om rättvisa. Törnqvist resonerar vidare om fackens sympatistrejker. Johan vill se ledarskap i LAS-frågan.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om almega, arbetsmarknadspolitik, centern, centerpartiet, las, missmatchning
I Stockholm utgör bostadsmarknaden ett allvarligt hinder för flexibiliteten. En sönderreglerad bostadsmarknad i kombination med ett regelverk som motverkar och försenar ny bebyggelse är ingen höjdare för en huvudstadsregion. Lägg till detta att det blir uppståndelse så fort man vill bygga högt eller spännande i innerstaden... Det känns inte så tigerekonomiskt direkt.
Relaterat: Almega föreslår idag frysta ingångslöner i tio år. VD Jonas Milton uttalar sig också i SvD Näringsliv om att löneökning utan prestation inte är bra.
- - -
Roger Jön(s)son passar på att basha. Claes Krantz tycker vi har fel och att det mesta är bra som det är. Högberg försöker provocera oss i det han kallar "småpartierna". Hälsosamme ekonomisten skriver om rättvisa. Törnqvist resonerar vidare om fackens sympatistrejker. Johan vill se ledarskap i LAS-frågan.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om almega, arbetsmarknadspolitik, centern, centerpartiet, las, missmatchning
2011-05-04
Partiernas medlemsras
Diskussionen utifrån gårdagens debattartikel av Hanna Hallin och Sektor 3 om de politiska partiernas vikande medlemsantal har fortsatt på bloggarna idag. Därför vill jag rekommendera läsning av min bloggpost från igår som även Hanna kommenterat. Läs gärna även Hanna Wagenius, Peter Andersson och Adam Cwejman med olika infallsvinklar i samma ämne.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, partier, sektor 3
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, partier, sektor 3
Sprutbyte
Det har varit en långdragen process, men idag har frågan om sprutbyte behandlats i Stockholms stads borgarrådsberedning. Frågan om en försöksverksamhet kommer inom kort även att komma upp för beslut i kommunstyrelse och kommunfullmäktige.
Stockholmscentern har under lång tid drivit frågan då det finns starka bevis för att denna åtgärd kraftigt minskar smittrisken för HIV bland narkomaner, samt att det sänker tröskeln för missbruksvård och rehabilitering.
Stockholmscenterns Stina Bengtsson, ledamot i socialnämnden, och landstingsrådet Gustav Andersson skriver med anledning av detta en utmärkt artikel på Newsmill idag.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, sprutbyte, stockholm
Stockholmscentern har under lång tid drivit frågan då det finns starka bevis för att denna åtgärd kraftigt minskar smittrisken för HIV bland narkomaner, samt att det sänker tröskeln för missbruksvård och rehabilitering.
Stockholmscenterns Stina Bengtsson, ledamot i socialnämnden, och landstingsrådet Gustav Andersson skriver med anledning av detta en utmärkt artikel på Newsmill idag.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, sprutbyte, stockholm
2011-05-03
Mossiga folkrörelser läxar upp partier i förnyelse
Vad som snedvrider undersökningar och analyser i ämnet är att partierna, inte minst mitt eget parti Centerpartiet - men kanske framför allt Socialdemokraterna - tidigare har haft en stor medlemskår som löst medlemsavgift av tradition eller av sociala skäl snarare än av en vilja att diskutera politik och ideer. Inget fel i det. Folkrörelsepartierna har betytt enormt mycket för civilsamhället, utvecklingen och gemenskapen. Även för kultur och utbildning. Men idag är det tveksamt om det är politiska partier som ska ha denna funktion - ja medlemstappet bekräftar väl just denna tes.
Nu gäller att hitta nya former för påverkan inom partierna. Inte för att maximera medlemstalen utan för att kanalisera ett engagemang och för att utveckla politiken. Själv lyssnar jag på kan påverkas lika mycket av en person som inte är medlem i partiet. Att personer inte vill binda sig och gå på politiska möten ska ju inte utesluta dem från att påverka Centerpartiet. Däremot ligger det i partiets intresse att binda upp kloka personer med gott omdöme som bär partiets värderingar så att de kan bidra mer eller ta politiska uppdrag.
Stockholmscentern har faktiskt ökat sitt medlemstal under många år nu. Vi har lagt ner ganska mycket tid och kraft på att odla nya mötesformer men framför allt på att hitta dessa kloka personers drivkrafter. En del av det arbetet sker hos Stureplanscentern. Men Stockholmscentern är bredare än så. Vi har ca 500 medlemmar som vi erbjuder intressanta utbildningar, pubkvällar och nätverkande. Som medlem i Stockholmscentern ska man känna att man har nära till beslutsfattare på alla nivåer och man ska ges erfarenheter som är användbara utanför politiken. Men vi tar också vara på en viktig ingrediens från den gamla folkrörelse-Centern, nämligen att man ska ha kul. Och det funkar. I valet lyckades vi engagera en tredjedel av vår medlemskår som valarbetare. Jag tror att få partier eller partidistrikt slår det.
- - -
Läs även Tobias på Stureplanscenterns blogg.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, folkrörelser, partier, sektor 3
Utdelning av Stora Inneklimatpriset
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om energi, miljö, stockholm
SN:s kommunranking 2011 - Stockholm har plats nummer...
31. En förbättring från fjolårets plats 43. Roligt också att Stockholms stad klättrar ett gäng placeringar för varje år som går i Svenskt Näringslivs ranking över företagsklimatet. Med denna utveckling klår vi Solna om några år ;)
Magnus Andersson, kommunalråd (C) i Solna skriver om vikten av att fortsätta jobba för bättre företagsklimat. Helen Törnqvist skriver också i ämnet.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om företagande, företagsklimat, solna, stockholm, svenskt näringsliv
Magnus Andersson, kommunalråd (C) i Solna skriver om vikten av att fortsätta jobba för bättre företagsklimat. Helen Törnqvist skriver också i ämnet.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om företagande, företagsklimat, solna, stockholm, svenskt näringsliv
2011-05-02
Äntligen - nu bygger vi Slussen!
Idag presenterade undertecknad tillsammans med Sten Nordin (M), Lotta Edholm (FP) och Ewa Samuelsson (KD) det nya förslaget till ett ombyggt Slussen. Nu är det sluttjafsat, nu är det dags att sätta spaden i backen, riva och bygga nytt så att vi kan få en trevlig mötesplats, en funktionell trafikplats och en plats som stockholmarna kan vara stolta över.
Centerpartiet har prioriterat utbyggnaden av anslutningsplatser på kajen för framtida båtbussar, gott om plats och en säker miljö för cyklister och inrättandet av Katarinaparken nedanför Katarinahissen.
Jag har inte gjort någon hemlighet av att jag gärna sett en ordentlig exploatering av platsen. Nu har de duktiga medarbetarna på stadsbyggnadskontoret funnit en bra gyllene medelväg med byggnader som har potential att vara märkesbyggnader samtidigt som man gjort en park som inte bara tillfredsställer behovet av grönområden i området utan även innebär oförändrade siktlinjer som varit viktigt för många, även om jag inte hör till dem.
Nya Slussen kommer att innebära en radikalt förbättrad miljö för cyklister och en trevlig plats att mötas på. Nu sätter vi igång.
- - -
Yimby var på presskonferensen och filmade.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, centern, centerpartiet, slussen, stockholm
Jag har inte gjort någon hemlighet av att jag gärna sett en ordentlig exploatering av platsen. Nu har de duktiga medarbetarna på stadsbyggnadskontoret funnit en bra gyllene medelväg med byggnader som har potential att vara märkesbyggnader samtidigt som man gjort en park som inte bara tillfredsställer behovet av grönområden i området utan även innebär oförändrade siktlinjer som varit viktigt för många, även om jag inte hör till dem.
Nya Slussen kommer att innebära en radikalt förbättrad miljö för cyklister och en trevlig plats att mötas på. Nu sätter vi igång.
- - -
Yimby var på presskonferensen och filmade.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arkitektur, centern, centerpartiet, slussen, stockholm
2011-05-01
Annie Johansson i Korseld
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om annie johansson, centern, centerpartiet, förnyelse
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
