2011-11-16

Budgetdebatt i Stockholms kommunfullmäktige

Idag och imorgon diskuterar och beslutar Stockholms stads kommunfullmäktige om budgeten för 2012. Detta är vad jag sa i den inledande gruppledardebatten.

Jag minns en varm sommar på 90-talet. Jag har för mig att det hände osedvanligt många tragiska händelser i form av folkmord och svältkatastrofer. Men det var ingenting vi brydde oss så mycket om i Sverige. Här fanns viktigare saker att diskutera. Det var nämligen så att en djurpark hade fått för många schimpanser och var tvungna att sälja en av dem till en annan djurpark, en djurpark som händelsevis låg i Thailand. Apan hade tidigare gjort karriär på Stadsteatern här i Stockholm och hade också utnyttjats i reklamfilmer på bio. Det fanns ju inte på TV på den här tiden.


Affären om Apan Ola var ett faktum. Svenska folket engagerade sig. Kvällstidningarna skrev löpsedel på löpsedel. Insamlingar startade. UD kopplades in. Kungen kopplades in.


Långt inne i tidningen, på sidan 23 kunde man läsa om Rwanda eller Kongo. Krig och svält. Och jag minns att jag undrade var världen var på väg. Varför pratar vi inte om det som är viktigt? Kom jag ihåg att jag tänkte.


En liknande känsla kan jag få idag. Inte samma, för det här handlar inte om krig och svält. Men liknande.


Idag har vi 2011. Stockholm står inför utmaningen att växa 20 procent på mindre än 20 år. Vi behöver bygga massor av bostäder och vi behöver bygga staden på ett nytt sätt för att göra den hållbar. Vi behöver bygga ut infrastruktur för att stockholmarna ska kunna ta sig till jobbet…


Samtidigt är årets största diskussion i stockholmspolitiken huruvida vi ska behålla en söndervittrande trafikplats i betong mitt i stan eller om vi ska bygga om den. En annan av årets stora händelser som engagerat är att ett träd som håller på att rasa ihop, har fått kultureliten att gå man ur huse. I NY ockuperar man Wall Street. I Stockholm ockuperar vi döda träd. Som en föga smickrande hyllning till Almstriden som fyller 40 år i år.


Samtidigt ser vi en ljusning och tecken på att pendeln under dessa 40 år faktiskt till slut svängt. För första gången någonsin har Dagens Nyheter i en stor opinionsundersökning funnit att stockholmarna är positivt inställda till att bygga skyskrapor centralt i staden. När vi i Centerpartiet för ett antal år sedan började driva på utvecklings- och stadsbyggnadsdebatten hade det varit helt otänkbart.


Jag tror att den stora striden från nu och fram till nästa val kommer att stå mellan dem som vill utveckla Stockholm och dem som vill konservera Stockholm – eller till och med vrida tiden bakåt.


Det handlar förstås om hur vi bygger den hållbara staden när Stockholm ökar sitt invånarantal med 20 procent på mindre än 20 år. Hur vi bygger tätare och längs med kollektivtrafikens knutpunkter som vi återkommer till i den här budgeten. Hur vi skyddar och satsar på parker och naturområden. I budgeten inrättas två nya naturreservat och pengar avsätts för att sköta de befintliga bättre. När vi nu vet att Stockholm är på väg att ta ett kliv i befolkningsligan så har vi möjligheten att göra rätt och ta de stora greppen.


Det handlar om att lägga en plan för hur vi utvecklar och förnyar Stockholms City. Att bygga ihop staden genom att bygga stadsmässiga byggnader i det som vi i alliansen kallar promenadstaden. Det handlar om att minska biltrafiken till förmån för kollektivtrafik och cykel genom cykelmiljarden. Om att bygga de nya lägenheterna i energisnåla byggnader och att effektivisera och förbättra miljonprogrammets energislösande bostäder.


I budgeten för 2012 slår vi fast att vi ska införa en storskalig insamling av matavfall och leva upp till det nationella målet på området. Inte bara för att det är rätt sak att göra utifrån ett miljöperspektiv och för att allt fler efterfrågar biogas – utan också för att vi ska visa ledarskap i miljöfrågorna.


Vi ska också ta ett stort grepp kring vattenfrågorna, Stockholms blåa kapital som både ger oss dricksvatten, rekreation och en blomstrande turism – så att sjöar och vattendrag kan uppnå god ekologisk och kemisk status 2021.


När jag var i USA:s grönaste stad Portland och talade för några veckor sedan och förklarade att vi ska bli en stad i världsklass 2030 undrade dom vad jag menade. Vi ÄR ju en stad i världsklass och presenterades som ”The greenest city in the world”. Och det är inte första gången jag hörde det.


Stockholm utsågs förra året till Europas gröna huvudstad. Vi fortsätter det arbetet genom att vara generösa och transparenta mot omvärlden i vår miljöpolitik. Genom arbetet i miljöprofilstadsdelen Norra Djurgårdsstaden och samarbetet i Clinton Climate Initiative samlas inte bara svenska företag, Tekniska högskolan och stadens miljöexpertis. Där samlas också opinionsbildare och forskare från hela världen för att diskutera hur framtidens klimatpositiva städer ska byggas.


Det finns mycket att vara stolt över när det gäller Stockholms miljöpolitik och vi har alla här i salen vår del i det.


Men ändå ska jag bli partipolitisk. Jag har hört från flera håll att man kallar den här budgeten för den grönaste budgeten på mycket länge. Jag håller förstås med om det. Som ett grönt alliansparti har vi i Centerpartiet våra prioriteringar klara. Det är så här vi driver arbetet i staden framåt.


En tydlig linje i miljöpolitiken där miljön går hand i hand med tillväxt och ett ekonomiskt ansvarstagande.


För. Det finns bara ett grönt parti i Stockholm som står för en ansvarsfull ekonomisk politik där vi förstår vikten av arbetslinjen och goda villkor för företagen.


Det finns ett grönt parti som står för utveckling av staden och som vågar ta diskussionen om hur vi ska förändra sättet vi bygger staden på för att klara framtidens ökande befolkning.


Ett grönt parti som står för att decentralisera makten från rådssalens Carl Malmsten-stolar och röda heltäckningsmattor – till stockholmarna genom valfrihet och genom att inte höja skatten stup i kvarten.


Partiet heter Centerpartiet och vi blir större för varje val.


Bifall till alliansens budget för 2012.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,