Annie Lööf är favorit till uppdraget som ledare för Centerpartiet, det bekräftas återigen idag när SvD redovisar en rundringning till partiets riksdagsgrupp.
Flera har skrivit, ivrigt påhejade av socialdemokrater, att Lööf står för en marknadsliberalism som på något sätt skulle stå i konflikt med partiet. Så är det inte. Centerpartiet har blivit ett liberalt parti, något som bekräftats i ett antal stämmobeslut allt sedan 2003. Varför skulle liberala värden stå i motsats till en levande landsbygd? Det är ju snarare tvärtom. Att det ibland dyker upp kritiska citat från enskilda personer som exempelvis 90-talsprofilen Börje Hörnlund är inte särskilt representativt för partiets position. Men det bidrar naturligtvis till den otydlighet som Centerpartiet dras med och som exploateras hårt av just Socialdemokraterna.
Annie Lööf är en naturlig efterträdare till Maud Olofsson som också blev den partiledare som stod för en kraftfull förnyelse av partiet. Att som parti stå still i utvecklingen är ödesdigert. Att backa i utvecklingen är lika illa. Var tid har sina utmaningar.
Idag presenteras partistyrelsens förslag på välfärdsområdet. Jag gillar ambitionen att hälften av vården ska vara privat. Det offentliga kan aldrig ge lika mycket värde och kvalitet för pengarna som en privat verksamhet. Sedan handlar det om hur man styr genom resurstilldelning. Den nya tidens politikers uppgift är att upphandla rätt, att kvalitetsgranska och att inte vara rädd för att ta i med hårdhandskarna mot dem som inte levererar. Inte att själv leka direktör.
Är det då privatiseringen som är självändamålet? Nej egentligen inte. Det handlar istället om att säkra framtidens välfärd och att stärka den enskildes möjligheter att påverka sin vård och omsorg.
Om inte kommunerna släppt in privata utövare i skola, vård och omsorg på 90-talet hade troligen den uteblivna effektiviseringen (då nästan allt drevs av politiker) lett till drastiska nedskärningar och att vi idag hade haft mycket sämre kvalitet och service i de kommunala verksamheterna.
Privatisering kan vara ett mål, men framför allt är det ett medel.
- - -
Min bedömning är för övrigt att förslaget om delad föräldraförsäkring kommer att falla som en sten på stämman i september.
- - -
Läs även andra intressanta bloggares åsikter om annie lööf, centern, centerpartiet, partiledarval, vård, välfärd
2011-08-19
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
6 comments:
Byta offentliga arbeten mot privata är inte att skapa jobb, det ger snarare färre jobb då privata arbetsgivare tenderar att minimera personal för att maxismera vinst.........4 Miljarder av skattepengar gick till privata vinser förra året, dom hade garanterat gjort bättre nytta i det offentliga!!.
Med samma resnomemang som du för så borde man se till att andra verksamheten är 50% statliga...elbolagen, byggbolagen, osov..
Hej Per, ursäkta fel blogginlägg men det fanns ingen annan naturlig plats. Eftersom du är stadsmiljöborgraråd känns det ändå releveant att ställa frågan.
Jag undrar hur du ser på relationen mellan å ena sidan nolltoleranspolicyn mot klotter etc och å andra sidan "Kultur i ögonhöjd" som ju är den strategiska plan för barn- och ungdomskultur i Stockholm som du och fullmäktige antog 2009.
Utifrån FNs barnkonvention hävdar ju du och fullmäktige att "Barns kultur och ungdomars kultur (kultur av barn och unga (uttryck som ingen vuxen styr över)" exempelvis "(eget skrivande, rollspel, internetcommunities, Graffiti, Emo, Le Parkour etc.)" (sid 9), är ett barns rättighet och att staden ska säkerställa att alla barn kan nyttja den rätten.
Som övergripande mål anger du och fullmäktige att "Alla barn och unga i
Stockholm ska ha likvärdig tillgång till professionella kulturupplevelser och
likvärdiga möjligheter till eget skapande" (sid 10).
Anser du...
- att Kultur i ögonhöjd är förenlig med nolltoleranspolicyn?
- att även graffiti är ett kulturellt uttryck som enligt FN-konventioner varje barn ska ha rätt att utöva om de så vill?
- att de barn och unga som vill måla graffiti, och som anser att graffiti är deras kultur (enl er definition på sid 8-9), har en likvärdig tillgång till professionella kulturupplevelser och likvärdiga möjligheter till eget skapande?
Tacksam för svar.
Referens. http://www.stockholm.se/OmStockholm/Forvaltningar-och-bolag/Fackforvaltningar/Kulturforvaltningen/Organisation/Kulturstrategiska-avdelningen-/Kultur-i-ogonhojd/
"Privat drift räddar välfärden"
Ja eller hur!
Det är tre år sedan vårdcentralen i Lödöse lades ner. Tandläkaren fem. Inga privata har öppnat.
Vårdcentralen i Sjuntorp ska stänga. Ingen privat står i begrepp att ta över.
Nu hotas den i Lilla Edet, vilket ställer en kommun som ligger mitt mellan Göteborg och Trollhättan HELT utan vårdcentral.
Ditt påstående är en korkad, verkligehetsfrånvänd spottloska i ansiktet på en kommun som styrdes av ditt eget parti fram till förra valet. Jag undrar varför de tappade majoriteten..?
"En marknadsliberalism som på något sätt skulle stå i konflikt med partiet. Så är det inte. Centerpartiet har blivit ett liberalt parti"
Precis! En lång vandring från Bondeförbundet till ett landsbygdens Centerparti till ett parti för ett gäng nyliberala marknadsfundemantalistiska drogliberaler på Sturepplan!
Lycka till i nästa val!
Inget svar på den nej. Tänkte väl det, Ankersjö. För mycket att göra med surdegsbak eller någon annan gentrifierad medelklassmansaktivitet där på Söder eller hade du helt enkelt ingen förklaring till varför du sitter med och utarmar landsbygden?
Skicka en kommentar