Jag har med intresse följt debatten på SvD Opinion/ Brännpunkt om naturgasens roll i energisystemet. Först skrev LRF en artikel tillsammans med Naturskyddsföreningen där de kritiserade regeringens beslut att tillåta EON att bygga en gasledning i Småland. LRF har givetvis sina intressen att bevara, det brukar de inte skämmas för och gör det inte heller denna gång. SNF är som vanligt emot både regering och utveckling.
Sedan svarade företrädare för Energigas Sverige. De menar att naturgasen är ett komplement till träflis och en konkurrent, inte till förnybart, utan till olja. Och gas är bättre än olja.
Sedan finns en annan aspekt, nämligen biogasens utveckling. Biogasen lider av sin brist på infrastruktur. Den utgör ett relativt ungt bränsle och har både vanans makt och bristen på infrastruktur emot sig. Ökad gasanvändning är därför en nödvändighet för att biogasen ska kunna utvecklas. Jag är inte speciellt orolig över att naturgasen ska konkurrera ut biogasen. Naturgas är bättre än andra fossilbränslen även i bilar och bussar - och den blandas upp med biogas. Just nu är det dessutom brist på biogas. Hur vore det om LRF koncentrerade sig på att någonting händer i den frågan istället för att motarbeta andra gaser?
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om biogas, energi, naturgas
2011-04-28
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

1 comments:
Kul att du nämner bristen på biogas. Är det inte så att Stockholm har en mycket stor potential för biogasproduktion men inte tar hand om den?
Skicka en kommentar