Var tog den politiska övertygelsen vägen? Inte finns den hos "alla-andra-partiet" i alla fall.

"Förändra er eller dö!"

Ett känt citat vid det här laget. Och ett mantra för politiken under de senaste tio åren. Under samma tidsperiod har jag oräkneliga gånger mött politiker från olika partier som dragit sin lans för ett budskap som de bara tror på till hälften, eller inte alls. Det viktigaste är att vinna, att få makten.

I just det ljuset ska man se Gustav Fridolins ögonbrynshöjande spektakel till debattartikel på DN Debatt här i veckan. Han slänger sig i ena stunden med Karl Staaff och pratar om liberalism för att i andra stunden såga det han kallar för "ideologiska skygglappar". Han talar om frihet samtidigt som han vurmar för en höjning av den skatt som trots alliansens skattesänkningar fortfarande tillhör den högsta i världen. Hela artikeln andas förvirring och orden ekar i evighetslång tomhet. Där finns inte ett enda uns av övertygelse, utan bara ett slickt och PR-processat budskap som ska lura oss att vänster-Fridolin har blivit Mini- Wetterstrand.

Sakine Madon går inte på det. I ledarartikeln "Fridolin är en vänsterytter" refererar hon till Fridolins egna, blott två år gamla ord, i boken "Blåsta" (utgiven på Ordfront). Hon skriver inledningsvis, vilket summerar artikeln:

"För tio år sedan pluggade jag. Många av oss tidiga 80-talister läste ”Globaliseringsfällan”, vi var vegetarianer och gick på Reclaim the street-partyn. Som vi lät då, låter Fridolin fortfarande."

Johan Hedin skriver på sin blogg:

"Fridolin verkar sakna den sunda statskritik som då och då kan skönjas i öar av förnuft i Miljöpartiets hav av utvecklingsmotstånd och elallergi."

Fridolin verkar i alla fall fullfölja Miljöpartiets karaktär av att vara "alla-andra-partiet". Du vet:


JAG ska få bo i en bevarad innerstad - alla andra ska bo utanför.
JAG ska få flyga tor Stockholm-Helsingfors varje vecka - alla andra ska hålla sig hemma.
JAG ska få medborgarlön - alla andra ska betala.

Fridolins problem är att han inte förändrats. Han har bara skrivit under en artikel som skrivits för att Miljöpartiet är rädda för vad som händer efter post-Wetterstrand.
- - -
Idag svarade och folkpartisterna Nina Larsson och Johan Pehrson på DN Debatt. Inte heller deras inlägg om liberalismen har fallit alla liberala debattörer på läppen.
- - -
Andra bloggar: Böhlmark, Johan Westerholm
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om fridolin, miljöpartiet