Idag skriver DN en stor artikel om befolkningsökningen i Stockholm och Stockholms län. Vi är snart 850.000 i staden och man har redan passerat tvåmiljonerstrecket i länet. Det var detta som Stockholmscentern gick till val på - att vi måste planera staden efter en mycket snabb befolkningsökning och inte stoppa huvudet i sanden. Det handlar om att bygga staden tätare - även på höjden - och att bygga ut kollektivtrafik såsom tunnelbana samt cykelbanor.
Alla partier i Stadshuset utom Vänsterpartiet säger sig vara positiva till att Stockholm växer, fast man ser inte många förslag på hur staden ska planeras för denna tillväxt. Flera partier är öppet, eller mindre öppet emot att bygga på höjden eftersom man är rädd för en högljudd och politiskt förankrad liten motståndsgrupp. Vi måste komma framåt och debatten om hushöjd går inte att ducka för om vi ska bygga en stad som kan hantera befolkningsökningen. Det är dags att ta den nu.
Även tunnelbanan måste komma upp på agendan så småningom. Det handlar om mycket pengar och just därför måste vi börja diskutera och vara kreativa när det gäller hur Stockholm 2.0 ska finansieras och utformas. Och vem säger att allt måste finansieras med skattepengar? Under förra mandatperioden debatterades olika former av OPS-lösningar (offentlig-privat samverkan) men sedan hände ingenting.
Stockholm kommer att växa över miljonstrecket och länet blir 2,5 miljoner förr än vi anar. Vi vill ha en stad och region i världsklass och då får vi nog ta av skygglapparna.
- - -
Magnus Andersson har också bloggat om detta.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om befolkningsökning, centern, centerpartiet, skyskrapor, stadsbyggnad, stockholm, tunnelbana


4 comments:
Skönt att se att vardagen går på som vanligt för dig.
Har du sett Centerpartiets senaste mätningar?
Problemet mer er inom Stureplanscenter är att ni tror att ni är liberala och kör på det stenhårt. Men när det kommer till kritan vill ni att vi andra ska hjälpa er. Och ni glömmer ständigt att ställa er frågan hur bolagens tidigare vinster har hanterats.
Vinst enligt mig, ska läggas i ladan. Inte delas ut im absurdum.
De nya kungarna/despoterna är bankerna. De bestämmer vem som ska få bli rik och vem som ska få bli kvar. Och de kan dessutom bete sig hur som helst, när de är på väg att gå omkull ska alla vara med och hjälpa till. Hur kan detta vara "liberalt"?
Jag tror mer på det småskaliga. Det reella. Det gamla Centerpartistiska. Se bara på USA och deras banker. Deras anställda fick bonus efter hur många lån de kunde slänga ut till folk som inte ens hade jobb. En jävla massa folk blev rika på att sabba hela den amerikanska ekonomin. USA sitter nu med lån som inte ens går att skriva ut i siffror på en blogg. Vad händer när de lånen sägs upp?
Swedbank är ett annat exempel. Om du nu är så liberal - säg upp deras lån per omgående och låt dem sköta sig själva! Inte lika kul länge va?
Men så är jag säkerligen socialdemokrat alt vänsterpartist enligt dig.
Inte konstigt att Centern har de sämsta opinionssiffror någonsin med sådana som dig som sina nya företrädare.
Hur kan man kalla sig liberal och samtidigt rädda företag (banker) som tagit ut miljardvinster och sedan hotar gå omkull?
En äkta liberal hade låtit dem gå omkull och räknat sina pengar under tiden. Känner Du en äkta liberal? Det gör inte jag i alla fall.
Själv räknar jag mig som socialliberal. Med andra ord, en gammal centerpartist. Inte att förväxlas med dagens Stureplanscentern som sålt sin själ och tappat bort silverpenningarna.
Jag läste om det däri DN i morse, jag blir alltid lika orolig över befolkningsökningen i dessa tider både lokalt och globalt. Det känns inte som den här planeten behöver fler människor just nu i förhållande till jordens resurser vs befolkning och teknik.
Det borde finnas ett 11:e budord som heter använd kondom!
Det skule vara lagom med ca 5 eller max 6 miljarder människor på planeten med nuvarande tekniska lösningar. Om färre skulle födas så skulle mänskligheten sjunka, dvs fler dö den naturliga vägen av ålder.
Det utopiska vore om de näsmaste 100 åren siktade på balans och utjämning mellan befintliga människor än bara gasa på, det håller inte oavsett ekonomiskt tillstånd. Världen måste stabiliseras och sansa sig, människor är kvar i 1900 talts tänk girighet och väldigt lite eftertanke om konsekvenserna.
Ang tunneblanan så måste den byggas ut, den är anpassad för 1960 talets befolknings nivå, när byggdes senast en station ut utöver tvärbanan då. Det finns många förorter i utkanterna av sthlm som inte har t-bana men rätt stora mängder folk.
Man måste balansera tågåkare och bilåkare, man måste satsa på båda ändar, annars tjockar det till sig i den andra. Åker fler tåg blir det bättre flyt i biltrafiken och tvärt om.
Balans är viktigt. Undrar hur det kommer se ut den dagen det är 15 miljarder människor eller fler!
OPS för Förbifarten var aldrig aktuellt?
I övrigt noterar jag att Centern inte presenterat någon plan för hur Stockholms ska växa (undantaget ökad sprawl i och med Förbifarten och enstaka höga hus i innerstaden)
Skicka en kommentar