En gång är ingen gång. Två gånger är en vana. Tre gånger är ett befäst beteende.
Idag fällde den samlade oppositionen S+MP+SD+V ännu en gång ett regeringsförslag. Dags att börja ha gemensamma gruppmöten?
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, öresundsbron
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 comments:
-Per Ankersjö är alltså miljöborgarråd i Stockholms kommun, inte Stockholms "stad" som han skriver. ...jag trodde att den där bruna färgen från Bondeförbundet, hade försvunnit på vägen till Centerpartiet.
Alltså viss finns också Stockholms stad, med sina gator, höga hus och dålig luft, där samhällsgemenskapen av människorna runt Kornhamnstorg, benämns kommun; som vi svenska folk har kommit överens om, rent stadgat i lag, att våra lokala politiska samhällen, alltså kommunerna Sverige runt benämns just kommun.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8309963.ab
krossa socialfascismen
Och tre moderater fick inte lov att rösta för chefen. Det vitryska stuket?
Vitryska stuket? Nej, det var väl tsarens polis som förklarade människor som inte rättade in för psykiskt sjuka. Utkvittningssystemet används väl normalt vid sjukdom...?
Vad ska man då kalla folkpartiets och moderaternas invandrarfientliga förslag, "tradition"?
Bra att man röstade ned ett puckat förslag av regeringen. Detta säger jag som borgerlig stockholmare.
@B-O Gavne:
Förstår inte riktigt vad du pratar om. Stockholms innerstad är det miljövänligaste som finns i Stockholms kommun. Här har få bil och de flesta åker kollektivt.
@jfrintzer:
Visst är det så. Förslaget var inte speciellt genomtänkt och verkar falla väl in i Moderaternas, med Anders Borg i spetsen, allmänna ovilja mot allt som går på spår. Jag är själv borgerlig väljare, och är smått bedrövad över hur uselt frågan om vårt stackars krackellerande fjärrtågsnät hanteras. Vi ska bygga en förbifart som inte behövs - och som alla trafikexperter säger är vansinne eftersom den kommer förvärra trafiksituationen på Essingeleden (bland annat) samtidigt som alla resenärer på tågen tydligen ska få finna sig i ständiga förseningar. Hur ser egentligen den samhällsekonomiska kalkylen ut?
Vilket parti ska jag som borgerlig väljare rösta på om jag ser frågan om ostlänken som en ödesfråga?
Jag fick mig just mitt bästa skratt hittills under mellandagarna. Enligt Gavne hoppar man alltså isäng med Hitler genom att använda den benämning som gäller i folkmun, dvs Stockholms STAD?
Om Gavne har problem med att människor använder "felaktiga" benämningar" vore det kanske bättre att kontakta språkrådet och be dem lägga lite krut på att få bort dessa otyg? Fördelen med nyspråk är ju det krympta ordförrådet, som gör språket lättare att behärska. Dubbelplusbra, liksom. ;-)
Angående röstkuppen är jag lite kluven. Jag är visserligen borgerlig väljare, men trafikpolitiken känns helt åt fanders. Landet är redan idag bilberoende så det räcker utan att tågtrafiken behöver försämras ytterligare. Regeringen har valt fel spår, så att säga...
Skicka en kommentar