Sverigedemokraterna visade idag att de kommer att göra jobbet själva när det gäller att få dem ur riksdagen 2014. De har odlat sitt martyrskap så hårt att de valde att manifestera sitt "utanförskap" vid riksmötets högtidliga öppnande idag, då de marscherade ut ur kyrkan.
De är i sin fulla rätt att göra så, men de får också ta konsekvenserna av det. Sverigedemokraterna brukar ju prata om "det svenska" i kulturmönstret. Idag bröt de själva mot detta kulturmönster. En första spricka i fasaden och en ordentlig fadäs sannolikt även i de egna anhängarnas ögon redan andra dagen.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om intolerans, riksdagen, sverigedemokraterna
2010-10-05
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
19 comments:
Nyheten i media, eller i åtminstone något medie, om det funnes pluralism på området, borde ha varit
"Biskop uttrycker stöd för hotfull mobb"
Det är det anmärkningsvärda. Inget annat parti skulle acceptera att en biskop tog tydligt partipolitisk ställning på det sättet i det sammanhanget. Men sd förväntas göra det.
De flesta kommentatorer är dessutom ohederliga nog att påstå att det var ställningstagandet mot rasism som var problemet, men den biten hade naturligtvis inte sd något emot.
SD kommer vinna valet 2014
Träskpaddan biskopen har hjälpt till!
Klavertrampet är ditt då du uppenbarligen inte förstått varför Sd gick ut ur kyrkan! Partiet har framtiden för sig. Titta bara på vilket stöd dom har bland unga.
Och det där om att Sd åker ur riksdagen 2014. Knappast! Dom kommer minst dubbla sitt väljarstöd.
C och KD kommer däremot garanterat åka ur. I synnerhet C har inget att tillföra längre. Och hade inte moderater stödröstat på KD hade dom åkt ut redan för 2 veckor sedan.......
Anonyma kommentarer... så oväntat...
Om det nu hör till ”det svenska kulturmönstret” att stillatigande sitta och ta skit så är ju Sd bara att berömma för att ha ställt sig utanför detta mönster.
Låt oss t.ex. anta att herr Ankarsjö falskeligen anklagas för att stjäla från sina arbetskamrater och några av dessa har protesterat hos chefen och begärt att han skall avskedas. Vid personalfesten dagen efter ställer sig någon upp och håller ett tal där han ger de som protesterat mot honom sitt fulla stöd och tar kraftig avstånd stöld. Om nu herr Ankarsjö väljer att lämna denna tillställning skall det tydligen ses som en ”fadäs”, inte från den som höll talet utan från honom och dessutom insinueras att anledningen till att herr Ankarsjö lämnade tillställning var för att han är en tjuv och tog illa upp för att middagstalaren tog avstånd från stjälande …
perankersjo: Angående anonyma kommentarer... Ett av problemen är ju att SD:s anhängare förföljs, hotas, knivskärs och utesluts från fackförbund mm. Är det så konstigt att folk är anonyma?
Det SD inte gillade med predikan var ju att hon stöttade samma människor som förstör SD:s torgmöten. Svagt av SD:s motståndare att komma med påståendet att det var delen om rasism som fick dem att lämna kyrkan. Ynkligt beteende.
Håller med de anonyma kommentarerna här och sällar mig till dem. Jag har ovanligt namn och skulle lida risk att bli hotad, slagen, få min lägenhet vandaliserad, att ej få vissa jobb jag sökte...med mera med mera...om jag bloggade under mitt riktiga namn. Tänk dig själv Per, är det så konstigt att många bloggare och folk som skriver kommentarer på nätet som stödjer SD föredrar att vara anonyma?
Kära alla anonyma, Erik samt Roger Svensson.
Redan har det blivit en "sanning" att kykan tog partipolitisk ställning, man hetsade mot SD och hyllade vänster huliganer som förstör Sd:s möten osv. Det ständiga martyriserandet av SD. Detta är ju rent vansinnigt. Kära läs, och bilda er er en uppfattning byggd på fakta. Ska vi alla ryckas med i populismens tidevarv, där den nästas påstående genast blir en vedertagen sanning? Här är den fulla utskriften av Biskopens tal for your benefit:
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2162309/las-biskop-eva-brunnes-predikan-ord-for-ord
Åh, jag tyckte att din kommentarlista behövde ljusas upp lite, så här kommer mitt bidrag. Helt klart trampade SD i klaveret. Om de nu utger sig för att vara seriösa debattörer när det kommer till integration, då borde de inte ha tagit biskopens ställningstagande för sammanslutningen mot rasism som en provokation.Det blev ett "partiangrepp" för att de valde att se det som ett och agera därefter. Även om det var - så som någon tidigare ville framhålla - en protest mot att biskopen tog politisk ställning mot SD specifikt så spelar det ingen roll i slutändan. Att tåga ut ur kyrkan var ett osmart pr-drag som visar hur omogna SD:s representanter är i det seriösa forum de nu får ta del av. Men för all del, det är väl bara att tacka.
Återigen. Faktakontroll. Upphör med att martyrisera. Det är ett fåtal SD sympatisörer som mottagit hot och våld. Det gör det ju inte mindre allvarligt naturligtvis. Men en av dessa omskrivna har ju själv bevisligen åsamkat sina skador i ett försök att, återigen martyrisera. Det är ju knappast något som sjänker övrig påstådda fall ytterligare trovärdighet. Återigen till fakta. Det handlar om ett parti som är större än Vänsterpartiet. Om någon medlem hotas eller skadas är det ju knappast så att det automatiskt är en utbredd företeelse. Möjligen vill SD få det att framstå så. Ej heller är det knappast värre än när företrädare för andra partier hotas och skadas. Exempelvis Fredrik Federley. Är det någon som hört honom gnälla i media eller på något sätt försökt framställa sig som en martyr?
Jag tackar också. Tack Nina
I Expressen framgår ju klart och tydligt att biskopen tar politisk ställning och hyllar protestdemonstrationerna mot Sd:
”I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor.”
Sen var det måhända ett etikettsbrott att lämna efter detta påhopp, men PR-mässigt så var det nog faktiskt det enda rätta! Hade de bara underdånigt suttit kvar och tagit skiten så hade ju framstått som totalt ryggradslösa och biskopens påhopp hade bara blivit en notis, men nu får både det och Sd uppmärksamhet. Nu är jag inte alls så säker på att biskopens agerande ses som positivt av alla. Även många som inte sympatiserar med Sd börjar nu faktiskt tycka att den hysteriska hetskampanjen mot partiet börjar gått helt överstyr och få helt orimliga proportioner när allt från grovt kriminella till höga kyrkliga företrädare ingår i lynchmobben och försöker tävla om vem som kan ta mest avstånd.
Att Sd inte skulle vara utsatta för trakasserier är ju rent trams att påstå! Vilka andra politiska partier är det som inte kan hålla offentliga möten utan att en mobb försöker förhindra dem, i värsta fall genom våld, att framföra sitt budskap? Enligt SÄPO är dessutom:
”Sverigedemokraternas förtroendevalda utsätts för omfattande och systematiska hot från den autonoma miljön. Även våldsbrott förekommer. Hoten har lett till att flera förtroendevalda lämnat sina politiska uppdrag.”
Länk
Till de ”autonoma” har det nu sällat sig grovt kriminella personer som hotar Sd:s företrädare:
Länk
Tycker att ni borde skämmas för det finns LAG i vårt land om hets mot folkgrupp och mot mobbning.Och det gäller äver ER.jag ska inte lägga min röst på er längre om ni inte sluta att vara så barnsliga.jag säger bara HÄR en spann och Spade till er.och sandlådan är där ute.
Tusan jag skäms för att vara SVENSK.
Frågan är väl snarare varför i helvete (ha) de var i en kyrka till att börja med? Det finns två saker som kan få in mig i en kyrka:
1. någon jag bryr mig om har dött
2. någon jag bryr mig om gifter sig med någon som vill ha spektaklet i en kyrka
Inget annat får in mig i en kyrka. Jag äcklas av religion.
Men ok, SD gick in i sektbyggnaden och lämnade när en medlem i sekten började hylla vänsterextrema som hade haft en demonstration mot Sverigedemokraterna. Vad är så konstigt med det? Du är Centerpartist, var det va? Om sektbruden hade börjat snacka om hur förskräckligt det är med tidelag, påstår du att Centerns politiker inte hade sprungit ur kyrkan? Precis, men det hade varit ok för dig? Hycklare.
Det där med att alla människor är lika värda är ett lite problematiskt område. Visst, för religiösa, läkare etc så är ju alla människor lika mycket värda och ska behandlas lika. Men om man ska flytta över samma logik på invandringspolitiken, dvs alla ska ha samma rätt att komma till Sverige, så är det i alla fall två ytterligare aspekter som bör beaktas och som gör att alla människor inte längre är lika välkomna. Det ena är vissa typer av brottslingar etc. Tycker vi tex att det är lika behjärtansvärt att ge våldtäktsmän, krigsförbrytare, maffiabossar, etc en fristad i Sverige, som tex en vanlig människa? De flesta säger nog nej. Således är alla inte lika mycket värda längre. Den andra aspekten är ju förmågan att skapa ekonomiska och andra värden för Sverige. En nyutexaminerad civilingenjör eller läkare från ett toppuniversitet i Indien, har ju mycket större chanser att bli värdefull för sverige än en analfabet som är 60 år gammal och som inte kan några språk. Igen, är båda dessa lika ”värdefulla” för Sverige. Svaret blir ju igen, nej. Så jag anser att man måste vara lite tydligare med vad man menar med ”värde” och ”värdeskapande”, annars blir det ju bara en jäkla röra av allt.
Och vill man se tydliga exempel på människors olika ”värde” även i kyrkans värld, så är det väl bara att konstatera att en biskop tjänar bättre än en kontorsassistent.
Lite politikeraktigt i dålig mening det där att SD inte tålde att höra antirasism och därför gick ut. Jag tycker nog man bör utgå ifrån det de själva säger, att det var biskopens stöd för demonstrationerna som avgjorde saken. Sedan tycker jag det är bra gjort att få SD att gå ut.
Vad har riksdagen alls i kyrkan att göra? I en tid där ängsliga rektorer inte har skolavslutningar i kyrkan längre är det väl rimligt att riksdagen håller sig borta därifrån också. Eller i rättvisans och det multikulturella paradisets namn även besöker en Moské, Katolska kyrkan Scientologerna, Humanisterna osv.
Tycker i och för sig att SD förtjänar lite cred för sina kreativa kläder - fler maskeradkostymer i riksdagen! Det kanske ni kunde anamma i stadshuset? Du kanske kunde klä ut dig till Birger Jarl med ringbrynja och svärd hängande i bältet, och på så appellera till de mer konservativa medborgare som vill att allt ska vara som det alltid har varit? (Notera ironin... ;-))
Bryta kulturmönster? Är det inte just det centern gör genom att vägra skaka hand med riksdagskollegor.Påverkade av islam redan?
Att inte hälsa Skalin välkommen till riksdagsdebatten är det inte att göra skillnad?
De flesta jag pratat med tycker att ni bär er illa åt.
Ante
Skicka en kommentar