En professor i toxikologi, Robert Nilsson, går till hätskt angrepp mot miljöministern i en artikel i SvD idag. Det handlar om kemikalielarm och om vargar blandat och om vartannat.
Självklart ska regler och lagar vara evidensbaserade. Självklart för de flesta är väl också att en försiktighetsprincip är sund medan forskarna träter om vad som är farligt och inte.
Robert Nilsson har gjort sig känd som en motståndare till ett sådant synsätt då han tidigare argumenterat mot att passiv rökning är farligt (undrar om vissa drevbloggare kollat upp den saken?). Han är också en favorit hos klimatförnekare på nätet. Jag betvivlar inte professor Nilssons akademiska meriter och seriositet men jag tror att vi svenskar skulle leva betydligt mer riskfyllt med honom som miljöminister.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om klimat, miljö
2010-10-19
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 comments:
Det oroar mig att nu är det inte bara en Centerpartist som är miljöminister utan även en som miljöborgarråd och ordförande i miljö- och hälsoskyddsnämnden. Hur ska detta sluta? Högerns gröna röst, vardå någonstans? Ni har ju monterat ned miljöpolitiken under fyra år, och bara sett till näringslivets lobbyorganisationers intressen, såsom Svensk näringsliv och LRF.
Miguel de Paula är suppleant i Centerpartiets distriktsstyrelse i Stockholm. På valnatten smet han iväg till Sverigedemokraternas valvaka… På TV-bilder syns hur han skakar hand med Jimmie Åkesson och gör tummen upp direkt efteråt.
- Jag blev väldigt förvånad när jag såg bilderna. Jag kunde först inte tro att det var en person som finns i vårt parti, men det visade sig att det var han, säger Per Ankersjö (C), gruppledare Stockholms stad.
- Jag hälsade på honom för att jag tycker att det var vanligt svenskt hyfs att hälsa på människor. Jag gjorde tummen upp till en god vän som fanns med i lokalen, säger Miguel de Paula.
I kväll har centern i Stockholm möte. På dagordningen finns Miguel de Paula.”
Hold da op, endnu en antiliberal i Centerpartiet. Vær dit ansvar bevidst og undgå at blive facist!
Vad vill du ha sagt med den här inlägget, Per`?
Försöker du att "racka ner" på någon för att de är "skeptiker"? Eller försöker du hävda att för att han är skeptiker, så är alla hans andra åsikter skit?
En förklaring vore ju intressant.
Skicka en kommentar