Därför tittade jag lite extra noga på betygsättningen i kvällstidningarnas webbpolls. Den bekräftar bilden. När man kikar på dessa undersökningar måste man komma ihåg att alla partiaktiva oavsett partifärg rusar in och röstar direkt när de läggs ut. Detta ser man på faktumet att så många röstar på extrembetygen. Femma eller etta. Med detta i åtanke får Maud får mycket bra betyg.
Det som kommer att bli en snackis är Mauds tydlighet på frågan om hon skulle kunna tänka sig att samarbeta med en rödgrön regering:
- Aldrig i livet att jag sätter mig i en regering med en kommunist!
Det vi såg ikväll var ledaren för ett parti som tagit mycket stort ansvar för Alliansens framväxt och för Alliansens förmåga att leda Sverige. För detta har hon jagats dag och natt av Socialdemokraternas spinndoktorer. Men idag gav Maud återigen ett ansikte åt ett hungrigt parti som är mobiliserat ut i varenda buske i Sverige och som gått stadigt uppåt i opinionen under två månaders tid.
Idag fick Maud Olofsson och Centerpartiet sin revansch.
- - -
Jag citerar gärna Johan Ingerö:
"Tittarna bjöds kort sagt på en comeback för den gamla Maud, och en påminnelse om hur hon kunde leverera två framgångsval för ett centerparti som dessförinnan backat i åtta(!) val på raken. Nu är det slutspel, veteranen har lämnat serielunken och lirar nu med siktet inställt på SM-guld."
Eller Lena Mellin:
"Centerledaren Maud Olofsson var påläst och kan ha lockat till sig nya väljare under utfrågningen i SVT på tisdagskvällen."
Eller Eric Erfors:
"Sen måste konstateras: Centerledaren gillar uppenbarligen valrörelser. Då lägger hon med gott humör i en extra överväxel. Fast hänger väljarna med? Maud Olofsson borde belönas för att centern är alliansens bästa vän och att den vänskapen avvecklade kärnkraftsmotståndet."
Eller Claes Arvidsson:
"Är det Centern eller Miljöpartiet som är det gröna alternativet i svensk politik? Att döma av SVT:s partiledarutfrågning blev Maud Olofssons gräl med Maria Wetterstrand häromdagen rena tändvätskan för C-ledaren."
- - -
Övriga bloggar: Svart på vitt, Magnus Persson, ETR, Miljödebatt
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, maud olofsson, val 2010
4 comments:
Hej!
Inte relaterat till ditt inlägg kanske, men jag tycker om din idé om att tillåta högre byggnader. Jag blev dock förvånad av att du gillade kallbadhuset. Jag själv tycker att de öppna vattenspeglarna är fantastiska. Är det verkligen så att du gillade det förslaget
Har du förresten någon åsikt om att aspuddsbadet lades ner, och att babysimmet på svedmyra plan har tagits bort?
Vad tyckr du om försäljningar av förskoleverksamhet till underpris?
Jag är i desperat behov av ett parti på högersidan men ändå förnyelse.
MVH Förmodligen blankröstare
Hej Jonas!
Ja, jag tycker att det fanns poänger med kallbadhuset. Vi behöver fler turistattraktioner och jag tycker att det är ett bra sätt att utnyttja vattnet - som det ju finns mycket av mitt i stan.
Aspuddsbadet var en svår fråga. Hade det funnits en trovärdig lösning för att driva det vidare så hade jag varit öppen för det. Vi bedömde liksom majoriteten i kommunfullmäktige att det inte var så.
Babysimmet är jag inte insatt i. Ska kolla.
Det är fel att sälja till underpris och det finns exempel där det blivit fel. Jag tycker att man ska prissätta bättre. Däremot är jag positiv till privata förskolor och valfrihet.
Hoppas du bestämmer dig för att rösta!
Mvh Per
Trevligt med svar!
För mig personligen, är det de öppna vattenytorna det enda som enda som gör Stockholm unikt. Jag (född västgöte - men numera förmodligen mest världsmedborgare) har under två år cyklat till jobbet, och njuter av varje sekund som jag cyklar längs med söder mälarstrand, precis som jag tror de vid norrmmälarstrand njuter av det samma. Jag jobbar väldigt mycket med internationella besökare (extremt välbeställda, framförallt från USAs västkust), och jag har tydligt förmedlat hur fantastiskt det är att bo i Stockholm, framförallt det vattennära läget. Det enda som de besökare som till slut kommer hit kommenterar är hur fantastiskt det är med vattnet överallt. Och är det inte så att många kallar Stockholm för Nordens venedig? I min värld är det i alla fall bättre att jämna både stadshuset och slottet med marken, än att ens tänka på att börja däcka över vattnet. Bygg gärna 300 meter över stadshuset, men lova att inte minska tillgången till vattnet, varken visuellt eller fysiskt. Då har du min (protest) röst.
För att förtydliga, och dessutom anknyta till ditt egna språkbruk,... Ett orört vattenområde borde vara minst lika viktigt som ett orört grönområde ...
Skicka en kommentar