Eftersom jag efter snart fyra år i Stockholms stadsfullmäktige kan verifiera dem - vill jag gärna lyfta fram två nyheter från det senaste dygnet:
1. Johnny Munkhammar och Magnus Nilsson skriver på DN Stockholmsdebatt att Miljöpartiet är "en tvärbroms för tillväxten". Ur artikeln:
"Partiet är tydligt i sitt motstånd mot utveckling av Stockholmsregionen. Av 58 utvecklingsprojekt där Miljöpartiet haft en tydlig inställning har partiet varit för 30 och emot 28. Men de kamouflerar ofta sitt motstånd. De framför detaljsynpunkter som i praktiken gör projekten ogenomförbara."
...ett känt knep hos utvecklingsmotståndare. Låtsas säga ja när man säger nej.
2. Rödgrön politik ger färre bostäder (ABC-Nytt 31/8)
Denna nyhet är speciellt intressant mot bakgrund av att MP på senare tid lagt fram en plan för att bygga tusentals bostäder i Stockholm. Bara fantasier förstås. Partiet är emot nästan allt nytt i fullmäktige. Vilket skulle bevisas - se ovan.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om bostadspolitik, bostäder, ekonomi, miljöpartiet, tillväxt, val 2010
2010-09-01
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 comments:
StolpskottsPer, Du lovar skyskrapor men vill ha små stugor med röda knutar,,,för alla politiker lovar precis motsatsen mot vad dom levererar. Vilka av dina löften blev det något av ?
Bostadspolitiken känns alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de som man normalt talar om. Boendemiljön måste förbättras, och inte minst för dem som bor i bostadsrätt (se: http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=4009).
Tanken med ägarlägenheter var god men det är med besvikelse jag kan konstatera att ägarlägenheterna inte innebär någon förbättring utan snarare bara spär på problemen.
Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en bostadsrättsförening att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Hur rimligt är detta?
Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!
Skicka en kommentar