De delar av Vattenfall där man skulle släppa in externa ägare är enligt artikeln utländsk kolkraft och utländsk kärnkraft.
Jag tycker att det är ett bra förslag att avyttra delar av Vattenfall. Viktigt är dock att det görs på ett sätt som inte påverkar konkurrensen negativt men å andra sidan påverkar statens ägande förstås konkurrensen negativt redan idag och det kan förmodligen inte bli värre. Samma sak gäller det nya bolaget, även där bör man se till att inte klampa in på områden där man riskerar slå ut andra aktörer. Dock är siktet inställt på den så kallade "dödens dal" och det finns ett skäl till att den kallas så.
Studera noga Socialdemokraternas motreaktioner under dagen. De vet förmodligen inte vilket ben de ska stå på. Efter att ha klagat på uppköp av utländska kraftbolag med kol i mixen (som de själva medverkade till med stöd från Miljöpartiet och Vänsterpartiet före 2006) kommer de nu försöka angripa att man vill sälja denna verksamhet. Ska bli intressant att se hur de hanterar den saken.
Viktigast med dagens utspel är ändå att vi kan få en bra debatt om hur Sverige ska kunna satsa på ännu mer förnybar energi!
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, energi, förnybart, kolkraft, kärnkraft, maud olofsson, miljö, val 2010, vattenfall
5 comments:
Väldigt smart och klokt drag med investeringsfonden för Norrlands inland med. Centerpartister i Norrland har i evigheter argumenterat för att en del av vattenkraftens vinster ska investeras lokalt.
Blir svårt för vänstern och allianskollegorna att argumentera mot detta.
LYCKLIG!
Vi har väntat det här steget från Maud Olofsson efter hennes agerande för kärnkraft. Beslutet gick inte igenom i riksdagen utan att vissa krav och löften om att staten inte skulle bygga något lämnades. Men ett riskkapitalbolag är inte staten och ett Framtidsenergi AB kan också vara fritt att agera som de vill. Att bygga kärnkraft är ju tillåtet nu. Allt snack om att värna Norrland är bara dimmläggning från Centerns sida. Maud ar inte pålitlig, vilket hon visat i många fall under de fyra år hon regerat.
av dagens Centerparti.
Eller sälj hellre Maude Olofsson till lägst betalande land.
Ni har ägnat de senaste fyra åren åt att köpa kolkraft, och nu vill ni sälja vattenfall som ni redan pantsatt. Varför har ni ens köpt kolkraft?
Vänsterns argumentation i frågan är, som så ofta när det kommer till privatiseringar av statliga företag, kraftigt påverkad av en generell okunskap om hur ett företag fungerar. Se exempelvis http://emilberg.blogspot.com/2010/08/centern-privatiseringaspartiet-no-1.html med kommentarer.
Bäst vore kanske om vi lämnade investeringsbeslut till de som kan det.
Skicka en kommentar