Högsta ledningen för Miljöpartiet i Stadshuset, Ywonne Ruwaida och Stefan Nilsson, avvisar på DN Debatt planerna på att låta DIF bygga sin miljöprofilerade fotbollsarena på Östermalms IP.
Djurgården har erbjudit sig att finansiera själv och staden har nu också lovat att i så fall stå för markhyran.
Det är alltså tydligt att en röst på Miljöpartiet innebär att detta rivs upp och att det i så fall blir ett Nej till DIF på ÖIP. Mycket märkligt dessutom att MP pratar om Stadion som alternativ till ÖIP. Dels är det spåret kört i botten, dels har Miljöpartiet aktivt motarbetat det förslaget i flera år. Det känns inte helt konsekvent och hederligt.
Centerpartiet säger Ja, det har vi gjort hela tiden. Arenaplanerna ligger helt rätt i tiden med dess miljöprofilering med gröna tak och ambitionen att bli världens mest miljövänliga fotbollsarena. Dessutom behövs den för att Stockholm ska utvecklas som evenemangsstad och för att Djurgården ska kunna utvecklas som klubb.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om arenafrågan, centern, centerpartiet, dif, djurgården, fotboll, miljöpartiet, val 2010, östermalms ip
2010-08-23
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 comments:
Mycket bra skrivet Per!
Som Stockholmare har kanske inte centern på ytan sett ut som det naturliga valet tidigare, men det har verkligen förändrats den sista tiden. Bra jobbat!
All heder till Dig Per.
En annan fråga som måste ställas i sammanhanget är de siffror som MP hänvisar till i sin argumentation MOT arenan. Det påstås att staden plöjt ner 200-250 miljoner kronor i ÖiP de senaste 10 åren. Förutom de faktum att man höftar till på 50 miljoner kronor och att det dessutom inte är ett hållbart nationalekonomiskt argument mot nya investeringar, så underlåter man fullständigt att redovisa var, när och hur dessa pengar investerats. Kan man som politiker verkligen komma undan med att hänvisa till siffror som synes tagna ur luften?
Mycket bra skrivet, har aldrig röstat C tidigare men fortsätter ni att driva arenafrågan så är man röst given
Miljöpartiets motstånd mot en ombyggnad av ÖIP är mycket riktigt obegripligt. Centerpartiet framstår mer och mer som det enda realistiska gröna alternativet i Stockholm.
Miljöpartiet är bara prat och lite verkstad.
De är emot miljövänliga Djurgårdsstaden och de är emot en bilfri, miljövänlig arena på östermalms IP. De är helt enkelt emot exploatering oavsett om den är miljövänlig eller ej.
Bra och insiktsfullt inlägg i debatten. Centern i allmänhet och Per Ankersjö i synnerhet går från klarhet till klarhet.
Jag applåderar att du tar upp MP's inkonsekventa ståndpunkter vilket påvisar att man inte kan se dem varken som ett realistiskt alternativ om man har en DIF Arena på ÖIP som en vikitgt personlig fråga, eller ens lita på att de kommer stå för vad de säger.
Jag uppmanar dig att utmana MP att förklara varför de idogt far med osanningar kring detta projekt och med detta vilseleder mindre initierade väljare.
Mycket bra Per! Uppskattar att någon försöker förklara för MP att de är dåligt uppdaterade och dåligt pålästa.
Klokt skrivet Per! Hoppas att ni fortsätter puscha för arenafrågan och ser till att detta bli verklighet. Isf har ni min röst och många av mina vänner.
Per är en klippa!
Centern känns mer och mer som mitt parti i årets val.
Nej, det är inte självklart att en röst på MP innebär detta. Vi är inte överens, se följande:
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/vara-partikamrater-har-fel-om-ostermalms-ip-1.1158315
@Christian Valtersson - bra av er och jag önskar dig lycka till!
Men det väsentliga i detta läge är tyvärr att de personer som, till skillnad från er, talar för Miljöpartiet i Stockholms stad säger Nej till DIF på ÖIP.
Låt Djurgårdsförvaltningen få reda på vad många tycker om dessa planer innan de tar beslut. Sprid ut länken till namnsamling: NEJ till Fotbollsarena på Östermalms IP. http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5117
Skicka en kommentar