LO tvingas kampanja negativt

Jag har funderat fram och tillbaka under helgen. Hur kommer det sig att LO ideligen väljer att kampanja negativt? Först Kalla Sverige-kampanjen i vintras och nu de vedervärdiga uppochnedvända affischerna med manipulerade bilder av alliansens partiledare. Det är faktiskt ganska ovanligt att tunga och etablerade organisationer i det svenska samhället beter sig som om de vore en obskyr vänstercell eller djurrättsaktivister.

Svaret är egentligen ganska enkelt. Det finns en debatt om LO-stödet till Socialdemokraterna. 45 procent av medlemmarna röstar på ett annat parti. LO-kongressen är ju formellt demokratisk men... det är ju lite som Konsumbutiken på hörnet. Många är medlemmar men få bryr sig eller välkomnas in i beslutandekretsen.

Om LO skulle kampanja schysst så skulle man beskriva varför man tycker att Mona Sahlin och hennes parti är så förträffligt. Man skulle bli tvungen att tala om varför det är bra att höja skatten för vanliga LO-medlemmar, varför det är bra för lokalvårdarna att få sparken när RUT avskaffas - till förmån för AMS-åtgärder. Man skulle få förklara för industriarbetarna varför Miljöpartiet ska få bestämma över energipolitiken. Och transportarbetarna skulle behöva övertygas om kilometerskattens välsignelse för deras jobb.

DELS är det ett mission impossible att förklara en usel politik som på så många punkter är dålig för de hårt arbetande LO-medlemmarna. DELS är det allt för utmanande att så direkt bränna fackmedlemmarnas surt inbetalade avgifter på propaganda för Partiet. Så vad göra? Självklart slänga skit på motståndaren.
- - -
Läs också Fredrik Segerfeldts fyra frågor till S-bloggarna.
- - -
Läs även andra bloggares åsikter om lo, mona sahlin, negative campaigning, smutskastning, socialdemokraterna, val 2010