Nyheten om vår valplan har rullat i ekot idag och självklart är det trist att behöva höra interna arbetsdokument läsas upp för konkurrenternas öron i riksmedia. Men det är baksidan av att ha en öppen och platt organisation som vi har i Stockholmscentern. Vi har resonerat ganska öppet om vår strategi på valarbetarträffar och stämmor. Det är inget jag ångrar.
Precis som alla andra partier arbetar Stockholmscentern professionellt med information- och kommunikationsfrågor. Ja. Vi har en strategi. Självklart. Allt annat vore korkat. Och vi vet att vi har en stor potential i Stockholm.
Kommer vi att satsa på högutbildade innerstadsbor som är intresserade av sportdykning och segling? Ja, om de delar våra värderingar och attraheras av vår politik. Kommer vi att satsa på företagaren med invandrarbakgrund i Skärholmen? Ja, om hon eller han delar våra värderingar och attraheras av vår politik. Kommer vi att satsa på personer som är övertygade kommunister och som vill ha skyhög skatt, friår och förbjuda privatbilism? Troligen inte.
Centerpartiet har flera målgrupper. Det handlar om målgruppen som beskrivs i radio idag men det handlar lika mycket om andra målgrupper runt om i landet - med olika bakgrund, intressen, utbildning, ålder och inkomst. Vad dessa personer har gemensamt är att de gillar Centerpartiets miljöpolitik och vår företagarpolitik. De anser att centerpolitiken innebär rätt framtidslösningar och att vi är kapabla att genomföra dem. Det handlar om många människor - såväl på Östermalm som i Krokom. Att som sveavägssossarna försöka skapa motsättningar mellan människor som delar värderingar bara för att de råkar bo på olika ställen eller har olika inkomst är... typiskt sossigt. Man förstår inte att människor i första hand är individer och i andra hand tillhör grupper.
Men det gör vi. Och därför är inte sportdykningen eller årsinkomsten det centrala i vårt valarbete, utan vi ser till värderingarna och till individen. Politiken och idéerna kommer alltid först.
- - -
Kolla Politometern. Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, stockholmscentern, val 2010, valplan
2010-07-22
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 comments:
Att försöka få centerväljare att rösta på centerpartiet verkar vara en något defensiv hållning ...
Vore det inte bättre att satsa på till exempel välavlönade innerstadsbor som gillar segling, sportdykning osv?
Jag trodde politikers uppgift var att föra en politik för alla medborgare? Inte för en "målgrupp" som hyser åsikter som framförallt innehas av rika människor i innerstad.
"Vi är ett parti med ganska få resurser", säger Per Ankersjö till Ekot.
Vart har alla pengarna tagit vägen nu då? Jag trodde att centerpartiet var Sveriges rikaste parti.
@Erik, du vet mycket väl att Stockholmscentern och rikscentern inte har samma plånbok.
@Anonym - ett partis uppgift är bland annat att utveckla politiska idéer och förslag med utgångspunkt från sin ideologi och idearv och utifrån medlemmarnas åsikter och sedan söka stöd för det. Att politiska partier slaviskt ska följa den allmänna opinionen i varje fråga är nog inte så klokt. Då behövs ju bara ett parti... och inte blir det någon opinionsbildning eller samhällsdebatt.
"– Men vårt parti fungerar lite annorlunda än de andra. Eftersom vi har en stark partikassa tar vi mycket kostnader även för de lokala kampanjerna, sade kommunikationschefen Lena Forsman tidigare i år till Dagensmedia.se".
Men dessa pengar kanske försnillas internt inom Centerpartiet innan Per Ankersjö hinner se dem? För på riksnivå genomför ju Centerpartiet inga kampanjer alls, där kastas i stället alla pengar på Maudean
"ett partis uppgift är bland annat att utveckla politiska idéer och förslag med utgångspunkt från sin ideologi och idearv"
Så Centerns (tidigare Bondeförbundets) ideologi och idéarv är grundade i de förhållningssätt som sportdykande höginkomsttagare i Stockholms innerstad har till tillvaron? Där fick jag mig allt en läxa i politisk historia!
Det är så oerhört tydligt nu vad Maud Olofssons tid som partiledare har gjort med Centern. På så gott som egen hand så har hon lyckats med att fullständigt utplåna Centerns ideologiska fundament och därigenom gjort partiet irrelevant i rikspolitiken. När tillräckligt många gamlingar dött ute på landsbygden så är även partiet dött. En process som jag inte skulle bli förvånad över inleds snabbare än de flesta tror med ett uttåg ur Riksdagen redan i höst.
Det är varken underligt eller klandervärt, det Stockholmscentern gör. Jag tycker dock att Per i sina kommentarer blandar ihop åsikter med målgrupp, men nog resonerar centerpartisterna i Stockholm ändå ungefär enligt följande: den väljargrupp som borde attraheras mest av c-politiken är högavlönade innerstadsbor, alltså är det där vi ska satsa för att få mest utdelning. Låter som en vettig taktik, tycker jag (att ha en taktik är inget fel, alla partier har och måste ha en taktik).
Det man däremot kan säga är att också Stockholmscentern kommer att påverkas av sin egen taktik. När man så tydligt indefinierar och utdefinierar sina potentiella väljare träder snart nya medlemmar in samtidigt som andra lämnar. Efter att ha skaffat sig liberala åsikter har centerpartiet nu också börjat tillägna sig ett nytt klassmedvetande. Däri kan ligga en viss dramatik om utvecklingen fortsätter i samma riktning.
Skicka en kommentar