Dagens artikel i Aftonbladet om vilka partiledare som ser snyggast eller mest förtroendeingivande ut i utländska turisters ögon är kanske lite fånig och visst trivialiserar den politiken. Helt överens där. Men är det fel av Aftonbladet?
Nej det är det inte. Politik är inne just nu och det borde vi som sysslar med politik vara glada över. Misstaget många gör idag är att man
blandar ihop dagens AB-artikel med politisk journalistik. Det är det inte. Snarare är det nöjesjournalistik eller livsstilsjournalistik. Jag som i vanliga fall sysslar med bland annat denna typ av underhållning i radiomediet kan till och med uppskatta det. Artikeln är kul, har blivit en ordentlig snackis och säljer säkert fler lösnummer än nyhetstorkans vanligare men mer talanglösa scoop om "10 bästa mobiltelefonerna - vi har hela listan" eller "Få snabbare dator på 5 minuter - så här gör du".
Man behöver inte alltid ta
politik på blodigt allvar. Man kan till och med höja det
politiska intresset genom att inte göra det jämt.
- - -
Bild: TV4
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om aftonbladet, journalistik, politik, val 2010
6 comments:
Per
Så det var för att tydliggöra att det var humor som AB valde att publicera detta på sin sida för valbevakning och inte på Kultur/Nöje?
Du verkar sitta med direktkontakt med redaktionen och kan då kanske komma med en förklaring.
Och ang Littorin så kanske de avsnitten ligga under rubriken kriminaljournalistik?
mvh
Johan
Jag tycker det är fel att kalla alla som jobbar på en tidning för Journalist. Jag delar upp dem i två kategorier. journalister och skribenter.
Många sysslar bara med rent utfyllnadsmatrial och nonsens, medan vissa seriöst gräver och granskar och även är sakliga och konstruktiva.
Då kanske du kan tala om vad som var fel i studien från MIT?
Hej Johan,
jag avstod från att koppla Littorinhistorien till detta. Jag vet inte hur jag ska etikettera den historien. Märkligheterna i de publiceringarna understryks av den omfattande debatt kring journalistik som den gav upphov till.
Noterade också att det låg på deras sajt för valbevakning men tycker inte att det betyder så mycket i sammanhanget. Lite märkligt kan tyckas men ingen stor grej.
Respekterar din hållning men tycker personligen att detta är långt från politisk journalistik och att det är ganska uppenbart.
Mvh Per
Kanske får man från tidningarnas sida börja ställa lite krav på läsarna med. Läsarna måste kanske lära sig se att vissa saker inte bara är på allvar och att man inte alltid behöver läsa tidningar som fan läser bibeln. Till Tony Kollberg kan man ju säga; precis som inom politiken då.
Per, jag förstår att man som politiker kan bli ledsen när det visar sig att man får röster mer för hur man ser ut än för vad man säger, men tyvärr är det nog ofta så ytligt. Mer, naturligtvis, ju mer det handlar om person- istället för partival.
Skicka en kommentar