Vad har MP och Maria Wetterstrand åstadkommit förutom varmluft?
Jag tycker att kärnkraften är ganska odramatisk, det vet läsare av denna blogg. I mina ögon är den nödvändig för att kunna avveckla fossil energi och för att trygga elpriser, jobben i industrin och tillväxten medan vi bygger ut det förnybara.
Idag öser Wetterstrand och Sahlin slag mot Maud Olofsson, Andreas Carlgren och Centerpartiet. Men var står de själva?
Vad säger Sahlin till IF Metall och andra fackförbund som värnar industrijobben och levnadsvillkoren i bruksorterna?
Vad säger Wetterstrand till sina skäggiga vänner i lusekoftor när det står klart att även Miljöpartiet backat?
Det finns två partier som är djupt ohederliga i dagens energidebatt. Inget av dem är Centerpartiet. Vi står upp och tar debatten. Det är ett agerande som vinner i slutändan.
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om centern, centerpartiet, energipolitik, förnybart, kärnkraft, maria wetterstrand, maud olofsson, miljö, mona sahlin, olja, rödgröna, val 2010
3 comments:
Ni får vara berädda på att ni sumar en stor del av väljarna för ni kryper för alliansen. De som på allvar vill köra ett ekoligisk samhälle utan avfall iframtiden kommer rösta på MP.
Förstår inte varför man vill envisas med kärnkraft i så stor skala nu när alternativen finns till skillnad från 60-talets teknik.
Om Centerpartiet slog på stora trumman när det gäller att bygga klimatsmarta hus, fixa till befinliga hus så skulle centen kunna behålla en del av väljarna, men nu handlar det nog om att klara 4% spärren.
Hittils har vi inte sett en enda ny vindsnurra i sthlmstrakten, eller ett enda hus i innerstan med solceller på tak eller fasader.
Kärnkraften måste ändå ses som en tillfällig parentes på vägen mot ett fossilenergibefriat samhälle. Vad världen och Europa bör satsa på är stora solenergi farmer i Sahara och andra sådana platser runt om i världen. En relativt liten yta kan försörja hela världen med solenergi. EU borde snarast sätta igång med en sådan utbyggnad. I en mer avlägsen framtid kanske vi kan ha stora solenergiskärmar i rymden, men det är ännu så länge för stora kostnader förknippade med det.
Du kanske skulle kunna förklara vad som egentligen har beslutats? Enligt ett stort antal Centerpartistiska riksdagsledamöter har man beslutat att stoppa kärnkraften, medan övriga borgerliga riksdagsledamöter anser att man har öppnat för ny kärnkraft. För den som betraktar det utifrån så verkar det som om de Centerpartistiska riksdagsledamöterna inte vet vad det är de röstar på i riksdagen?
Skicka en kommentar