Partikompassen är felkonstruerad

SvD:s partikompass lanserades igår. Den finns också i flera tidningar runt om i landet. Det är TT Spectra som står bakom den och de har tagit hjälp av bland andra statsvetarna Stig-Björn Ljunggren och Tommy Möller när de tagit fram den. Däremot har de inte haft någon som helst kontakt med partierna när de konstruerade kompassen.

Första gången jag gjorde testet blev jag folkpartist. Jag reflekterade inte så mycket över det. Jag är mer euro-vänlig än den typiske centerpartisten. Jag är positiv till Nato och pragmatisk när det gäller kärnkraft.

Därför gjorde jag om testet och svarade strikt enligt partiboken. Jag gjorde det flera gånger. Hur jag än försökte och viktade frågornas betydelse så lyckades jag inte bli centerpartist. Jag kollade på kvällen via facebook och mail med ett 20-tal andra centerpartister i olika åldrar och från olika delar av landet. De hade samma eller liknande erfarenhet. Ofta blev vi FP eller KD. Vissa var mer upprörda över detta än andra.

I tidningen Barometern som har en kompass av samma konstruktion har en debatt startats och vissa skrämmande bieffekter ägt rum.

Jag noterar att Socialdemokraterna har ett liknande problem som C med kompassen.

Är det viktigt att gnälla över detta? Ja. Jag har sett analyser som visar att väljarkompasserna påverkar både utfall i valet och mediabild. Att skriva brasklappar om att kompassen inte är vetenskaplig och att man inte ska tolka resultatet som en sanning duger inte. Dessutom finns ju representanter från vetenskapen bland konstruktörerna. Frågan är om de är nöjda med detta och kan stå för det - eller om de värderar sina varumärken högre än så här. Jag hoppas det. I så fall återstår bara att se över konstruktionen av kompassen omgående.
- - -
Kolla Politometern och Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om partikompass, val 2010