Idag var jag med i ett reportage om Tors torn som sändes i Studio Ett. Klippet finns här.
2010-04-28
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bloggaren
- perankersjo
- Liberal centerpartist som bor på Södermalm tillsammans med hustru och två barn. Jag är stadsmiljöborgarråd i Stockholms stad och distriktsordförande för Stockholmscentern.
Min webbradio
Besök www.trifoliumskrapan.se
Ranking från Twingly
Länkar hit just nu (Knuff)
Twitter Update
Allianspolitik
Tempen i Stockholm just nu:
Bloggarkiv
Rekommenderas
Skyskrapor
Mest länkade inlägg
- - -
1 comments:
...och inte förvånande är dina argument för tornen svaga.
Du säger
1) Tornen är nödvändiga/en del av att bygga en tät och miljövänlig stad och att man därigenom sparar grönytor.
2) Det ska synas att Stockholm är en storstad (eller nåt liknande i genren "sätta på kartan")
Felslutet i ditt resonemang är
1) Den täthet som behövs för att uppnå den miljövänliga staden och att spara grönytor är inte beroende av höga hus. Nu vet jag inte exakt var gränsen går men fler än 10 våningar pratar vi inte om.
Att bygga höga hus med grönytor runt omkring gjorde man i Bandhagen, Västra Frölunda, dvs "hus i park" (däremot inte i Tensta, Rinkeby, Akalla).
Nu passar ju visserligen den typen av bebyggelseutveckling som hand i handske med ditt förespråkande av Förbifarten men knappast med ditt förespråkande av en tät blandstad. Hur får du ihop det undrar man?
2) Teorin om att med arkitekturens hjälp manifestera en stad må vara tilltalande för en politiker med ambitioner att göra avtryck. Det kan ses som en enkel och okomlicerad och (förment) framgångsrik väg att skapa tillväxt med kulturfrågor. Men tittar man på resultatet så är det endast en handfull sådana projekt som lyckas. Istället ser man en ökad homogenisering av alla städers arkitektur.
Läs gärna Jonathan Glancys text igen, eller gå och hör honom prata nu i veckan på Stockholm identity.
http://www.bdonline.co.uk/story.asp?sectioncode=427&storycode=3162340&channel=783&c=2
En annan text du bör läsa i ämnet är Jamie Pecks "Kreativitet som lösningen på allt":
http://www.eurozine.com/articles/2007-06-28-peck-sv.html
Slutsats:
Eftersom höga hus inte är nödvändiga för en tät och miljövänlig blandstad men att de däremot har en negativ inverkan på andra aspekter av vår byggda miljö och miljömålen och hållbar utveckling så finns det starka skäl för att inte bygga dem.
Arkitektur och stadsbyggnad ska vara för dem som bor i staden, inte för att placera staden på en karta eller säljbroschyrer från "The Capital of Scandinavia".
Skärp dig!
Skicka en kommentar