Ibland baxnar jag när jag läser vissa statsvetare som bombsäkert uttalar sig om partier och politiker. Jag har stor respekt för statsvetenskapen som sådan. Men hur mycket vetenskap ligger det bakom en DN-debattare eller Brännpunktare som är beställd och ihopsnickrad över en natt eller på några timmar? I dessa fall blir statsvetaren en andra klassens politisk kommentator. Andra klassens eftersom journalister som är riktiga politiska kommentatorer ofta har en känsla för partier och politiker som baseras på att de har en personlig relation till dem.
Det är populärt att spekulera om Sverigedemokraterna. Jag hävdar att alla dessa (meningslösa) spekulationer bara leder till att deras betydelse stärks. Herregud, låt folk rösta i lugn och ro, gärna baserat på sakfrågor och inte på taktiserande om SD:s högst eventuella betydelse.
Statsvetaren Tommy Möllers tvärsäkra uttalande om att blocken "spricker på valnatten" på grund av SD baseras på en rad mycket osäkra antaganden och spekulationer. Det är nästan så att jag skulle säga att han spår i kaffesump. Problemet är att hans kaffesumpövningar kan bli självuppfyllande profetior då han medverkar till att öka betydelsen av SD. Precis på samma sätt som Mona Sahlin gjorde i somras när hon (sannolikt för att ta bort fokus från egna problem) plötsligt lät påskina att Alliansen skulle söka stöd hos Sverigedemokraterna.
- - -
Sverigedemokraterna.de
- - -
Andra bloggar om statsvetare, sverigedemokraterna, val 2010
2010-04-27
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 comments:
Jag tror att du har fel. Om man t.ex tar ditt parti, centern, är det tydligt att man gör allt för att få sitta med bland köttgrytorna. Man släpper hjärtefrågor och gör kovändningar i ett rasande tempo.
Om nu centern ens är kvar i riksdagen efter valet så kommer naturligtvis partiet att kunna tänka sig vilken politisk konstellation som helst för att få behålla någon form av inflytande och makt.
Men det är också så att centerns ordentliga flytt till höger för ett antal år sedan gör det troligare att man väljer att ingå i en allians med SD snarare än med partier från vänster.
OK Stefan, det verkar som att du också har en förkärlek för att spå i kaffesump. Vad har du för belägg för allt detta kan man undra, eller använder du s-propagandan per automatik utan att reflektera?
Nej Per, Jag dricker alltid nescafe och som bekant slipper man då sumpen. ;-)
Vill du verkligen ha "belägg" för att centern är svenska mästare på kovändningar? I den här kommentaren nöjer jag mig med att nämna bara några frågor: FRA, kärnkraften, Öresundsbron...
S-propaganda ligger mig inte varmt om hjärtat utan jag väljer att vara realist och se till fakta och händelser som verkligen har inträffat.
Skicka en kommentar