En gång i tiden när man skulle besluta om att tillåta närradion i slutet av 70-talet sa man att den nya kanalen skulle bli som "en egen tryckpress för föreningslivet". Idag är bloggarna en tryckpress för alla som vill uttrycka sig och delta i det politiska samtalet. Demokratin vinner på detta, den ökar.
Precis som i media kan bloggar tillsammans skapa "drev". Ord som "bloggbävning" myntades i FRA-striden. Att få tvåhundra bloggare emot sig är jobbigt. Bloggarna citerar, spekulerar och diskuterar uttalanden som görs i politiken. En bloggande politiker blir ofta ifrågasatt i det egna kommentarsfältet. Man får stå till svars och förtydliga vad man säger och menar. Att som politiker gjorde förr, helgardera med svepande formuleringar, går inte längre. Bloggarna förtydligar det politiska samtalet.
Bloggdrev och kommentarer är inte bara tydliga och kräver raka besked. Kommunikation på nätet är ofta kortfattat till följd av att den sortens kommunikation premieras med länkar och läsning. Det finns helt enkelt inte utrymme för obegränsade nyanser och å-ena-sidan-å-andra-sidanargument. Man ska komma till saken snabbt. I konkurrensen om de flyktiga läsarna hittar man också nya sätt att nå ut med slagkraftiga formuleringar, humor, satir och ironi. Detta kan man se som att samtalstonen blir förråad. Jag tror inte att detta bara är av ondo. Om politik blir lättare att ta till sig och kanske till och med underhållande så kommer den att konsumeras av fler.
Problemet är att det måste finnas ett ställe där nyanserna kommer fram. Det kanske är den uppgiften som gammel/prasselmedia ska ta på sig.
- - -
Veckans Bloggdebatt so far: Mikael Persson, HAX, Böhlmark, Per Pettersson. Sanna Rayman stod för helgens brandfackla. Ska bli intressant att läsa vad Mark, Peter och Scaber Nestor skriver också :)
- - -
Andra bloggar om bloggar, demokrati, sociala medier, veckans bloggdebatt
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 comments:
Hej Per, bloggandet är ju också ett sätt att skapa nya och fler mötesplatser för det offentliga samtalet. Inte minst gäller det ju för oss som är partipolitiskt aktiva som får en "egen" arena för samtal och berättande i det som man själv tycker är angeläget. Men det gäller ju här som i andra sammanhang att man söker hålla en vårdad "samtalston"; råskället och dåligt hanterande av fakta gynnar inte ett bra offentligt samtal. Istället för att delta kanske människor väljer att avstå inför risken att få en massa rejäla och kanske helt opassande råsopar mm.
Då kanske jag ska ge upp mina ansträngningar att nyansera den här bloggen och enbart hålla mig till gammelmedia.
Ok, skönt att äntligen se det i skrift från dig, Per.
Det är tydligt att du inte tycker om kommentarer och för- och emot- argument.
Egentligen kanske du skulle ta och stänga av kommentarsfunktionen?
Negative campaigning, krigsrubriker, slag under bältet och rena pajasinlägg verkar roa dig mer.
Jag skulle vilja påstå att din blogg tillhör den tröga gammelmedian. Det verkar som om du inte har förstått vad en direkt diskussion med både anhängare och motståndare kan ge i mervärde både för dig och ditt parti.
@Stefan - min blogg verkar i alla fall vara tillräckligt intressant eftersom jag har en del mycket trogna läsare uppenbarligen :)
Jag har diskuterat detta med dig förut. Det kan ju inte vara ett krav att man måste svara på precis alla intressanta kommentarer, påhopp och förolämpningar (det finns alla varianter) jämt och ständigt. Jag garanterar att jag läser alla komentarer men skulle jag garantera att ta debatten med alla så skulle jag vara tvungen att prioritera bort för mycket annat IRL och det går inte helt enkelt. Du behöver inte tycka som jag men du kan väl ändå respektera det?
Ibland väljer jag att inte kommentera en kommentar och det får väl läsaren tolka hur hon eller han vill. Jag försöker dock vara delaktig efter bästa förmåga, speciellt när det handlar om konstruktiva kommentarer från läsare som inte ställer samma frågor på nästan alla inlägg.
Tack för svaret, Per. Och du har rätt, din blogg är tillräckligt intressant för att attrahera trogna läsare. Dock tror jag att vi har olika syn på vad orsaken till det är.
Jag anser nog att om man har en blogg och där kastar fram den ena "sensationen" efter den andra så måste man vara mer tillgänglig i den efterföljande debatten.
Och detta med att du känner att du får samma frågor gång på gång kanske helt enkelt beror på att folk förväntar sig svar från en folkvald politiker. Det är väl inte så konstigt?
Skicka en kommentar