Alla partier diskuterar hur man ska mobilisera bloggarna inför valrörelsen. Tack och lov verkar de flesta som är med i den diskussionen vara medvetna om att bloggandet är en frihetsrörelse. Vi är alla samtidigt redaktionschefer, distributionschefer, teknikchefer, marknadschefer (och ibland) säljchefer för våra bloggar. Vi är suveräna att fatta precis alla beslut om vad som skrivs på bloggen. Tar man bort denna suveränitet återstår en kampanjsite.
För ett par månader sedan drog jag igång FB-gruppen Alliansbloggar. Det ledde bland annat till att vi som är med där tipsar varandra om saker att skriva om. Det innebär också att vissa av oss har kontakt för att diskutera bloggämnen och - visst - ibland har det strategiska inslag. Men jag är stolt över att säga att jag hittills inte sett eller varit med om att det initierats någon smutskastning eller att någon känt sig tvungen att skriva något speciellt. Respekten för varandra är stor. Kanske beror det på att vi är från olika partier, kanske beror det på att vi är individualister i våra politiska sinnen, kanske beror det på att vi helt enkelt är bloggare.
Jag har nyfiket funderat på hur detta fungerar "på andra sidan". Sveavägen är väl inte direkt kända för att vara otydliga i sina kampanjer, eller att vara finkänsliga heller för den delen. Socialdemokraterna har personer anställda som på betald arbetstid driver nätverket Netroots. Jag kan inte uttala mig om hur det fungerar eller om s-bloggarna känner sig styrda. Jag tror inte det. Däremot har väl mina misstankar gått i den riktning som Erik Laakso bloggar om idag när han begär utträde ur nätverket. Man kanske helt enkelt vill lite för mycket från den politiska ledningen? Det vore intressant att höra om det är så. Jag antar att en debatt kommer att följa bland s-bloggarna.
Jag tycker att Laaksos bloggning kan bli en nyttig lärdom för alla bloggare. För oss alliansbloggare är det viktigt att värna nätverksstrukturen och den platta "organisationen". Ibland blir jag frustrerad och tänker "varför bloggar de inte om detta nu, det är ju öppet mål för tusan". Men det är just det som är poängen med bloggandet. Vi har friheten att göra våra egna "nyhetsvärderingar" och det är i sig en styrka. Och för tydlighetens skull: denna frihet och integritet finns hos en massa s-bloggare också. Flera s-bloggare är dessutom mycket goda föredömen på dessa punkter.
- - -
Bloggar: Hartman, Böhlmark
- - -
Andra bloggar om alliansbloggare, bloggar, netroots, val 2010
2010-04-21
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 comments:
Per
Har inte avsikt att kommenterar andras bloggande..men för egen del gäller att jag är engagerad sosse som bloggar utifrån egna prioriteringar och åsikter. Som du själv vet, som politiker, är det ganska ofta som åsikterna sammanfaller. Min grundsyn är att allas åsikter är viktig, såväl "fristående" som partiengagerade. Min blogg kommer dock aldrig att styras från Sveavägen 68
/peter
Du länkar till mig angående att du anser att det aldrig initierats något smutskastande. Samtidigt är ju just det jag frågar om i artikeln ett avståndstagande från de åsikter som uttrykts av dig och andra och är uppenbara feltolkningar, och att inte göra ett sådant avståndstagande annars innebär att man står bakom detta. Antingen hade du kunnat förhålla dig till den fakta som presenterats, försvara faktan eller göra en dementi. Nu väljer du att hålla för öronen, trots att det är uppenbart att du läst.
Att då alltså ha läst men inte gjort avståndstagandet från dessa uppgifter visar ju tydligt på att du ägnar dig åt, just det, ren smutskastning.
Det ska bli intressant att debattera mot dig i stockholms stadshus efter valet. Förhoppningvis är du lite mer saklig då. Nej just det, ni lär ju inte vara kvar i stadshuset som det ser ut just nu. Sorry. http://baksteg.blogspot.com/2010/04/stockholm-pavag-att-bli-den-grona.html
Med vänliga hälsningar
Christian Valtersson
Skicka en kommentar