Läs mer hos YIMBY som kämpat väl i frågan. Tack för det!
Centerpartiet är positiva till högre bebyggelse i Stockholm. Vi vill planera staden på ett seriöst sätt när 200 000 nya invånare flyttar hit de kommande decennierna. Vi inser också att vi måste använda markytan mer effektivt så att vi kan spara parkerna även när Stockholm blir en miljonstad.
Ikväll antogs också stadens nya översiktsplan.
- - -
Andra bloggar om arkitektur, centern, centerpartiet, miljö, norra station, skyskrapor, stadsbyggnad, stadsmiljö, stockholm
13 comments:
utmärkt men dessa stalintorn får inte byggas. är detta verkligen arkitektur för 00-talet?
Bra jobbat där!
Jag säger bara toppen, just det området ser fär täääskigt ut just nu. Bra att det livas upp där och moderniseras.
Nu har sthlm snart sin egen "saga om de två tornen" :)
En framgång. Och bra också att höjden inte ändras. Beträffande Stalinkrokaner: klaga inte.
Skyskraporna (c) verkar tyvärr vara det enda trevliga med centerpartiet nu för tiden.
Trevligt att Stockholm äntligen skall få sina första skyskrapor, och på en så perfekt plats. Om man nu också kunde höja exploateringen av området ytterliggare genom att bygga ett antal fler bostadsskyskrapor gärna i närheten av TT så att vi får ett fint kluster, så skulle jag vara väldigt nöjd. Detta är första gången på länge som jag varit riktigt nöjd med vad Ni politiker har uträttat i stadsbyggnadsfrågor.
Enda felet är väl namnet på tornen. Vore det inte maffigare med Thors Towers?
//Per
Jättebra med Tors Torn! Och jättebra att vi inte använder engelska namn på svenska byggnader!
Vaddå??? Kista Science Tower, Victoria Tower, Turning Torso, Stockholm Waterfront????
Ska vi skämmas för ursprunget?
//Per
Tack för alla kommentarer - både riset och rosorna /P
Jo vars. Centralisering är liksom Centerns grej.
Och Sverige behöver verkligen detta. Tokyo bygger på höjden för att de vill å inte för att de måste. Not.
Som tidigare sagt. Du är INTE centerpartist.
Decentralisering är vad de flesta företag, länder och unioner står inför.
Det är bara att inse.
Det där är något av det sämsta av alla dåliga förslag om Stockholms utveckling från er sida. Man undrar ju hur det kommer sig att ni inte skäms över er egen totala brist på kunskap i sammanhanget.
1. det är inte effektivt att bygga på höjden
2. det där är direkt FULT och passar verkligen inte in där. det är som ett smaklöst monument, dock vet man inte vad det är ni monumentaliserar?
3. ni tror att ni bygger staden till något bättre, "ett stockholm på världskartan" typ. bra idé och självklart behöver staden utvecklas men om ni helt och fullt bygger bort dess identitet, det som för oss stadsbor ÄR Stockholm så tror jag tyvärr att we will end up med att stockholm som vilken annan stad som helst...
Tors Torn är väl ett bra svenskt namn med internationellt passar kanske torstowers.com bra så besökare hittar dit.
torstower.com får ju säkert bättre träffar och först :)
Skicka en kommentar