Jag har skrivit tidigare att jag tror att svenskarna har fått smak för ökad frihet. Den nyväckta integritetsfrågan kanske är det mest uppenbara exemplet. Samtidigt är det också en utveckling vi sett under drygt 20 år.
För 20 år sedan föll inte bara den berömda muren. Då kulminerade också omvandlingen av DDR-Sverige till det Sverige vi känner till idag. Jag tycker termen DDR-Sverige är så på pricken. Den myntades i Filip & Fredriks hyllning till 80-talet, boken "Två nötcreme och en moviebox" och beskriver Sverige innan vi fick fri TV, fri radio, mobiltelefoner och internet.
När man berättar för yngre människor om detta Sverige som formades av 40-50 år av S-styre (nej allt var inte dåligt men det var klar Albanien-varning) så skakar de bara på huvudet.
Vi har inte bara fått nya fria medier, vi har också fått avregleringar som lett till att personal på en förskola kan bli egenföretagare och elever och föräldrar kan välja skolor med olika inriktningar och pedagogiker. Vi kan numera köpa telefoner från andra företag än Televerket. Med mera.
Hur hade det sett ut om inte Stenbeck tvingat S-regeringar att backa med hjälp av parabolantenner (som s-ministrar ville förbjuda) och ny GSM-teknik i mobiltelefonin? Hur hade det sett ut om inte de borgerliga vunnit valet 1991?
Nu är det 2010 och alliansen har fortsatt sitt arbete med att ge svenska folket mer frihet. Idag kan man exempelvis köpa Alvedon på var och varannan ICA-butik. Mina barn kommer ha svårt att tro mig när jag säger att en huvudvärk som dök upp på lördagen kanske inte kunde botas förrän på måndagen i det gamla reglerade systemet.
Vänsterpakten driver fortfarande att de vill återställa avregleringen av apoteket. Miljöpartiet i Stockholm vill återinföra mobiltelefonförbud på tunnelbana och bussar.
Idag kan vi läsa om att skattetrycket i Sverige minskar. Det behöver minska mer, men 45,9 procent är bästa noteringen på en generation, som SvD:s ledarredaktion uttrycker saken. Man skriver vidare, apropå behovet av fortsatta reformer:
"En vanlig svensk tjänsteman behandlas strängare än en tysk storbolagsdirektör. I Tyskland är högsta skattesatsen 45 procent, men ska man råka så illa ut måste man ha en månadslön på 170000 kronor. I London kan ett finanslejon få betala 50 procent i marginalskatt, efter Browns häftiga höjningsbeslut, men då måste hon tjäna 1,6 miljoner per år."
Det kan vara bra att få perspektiv ibland. Sökandet efter frihet måste fortsätta.
- - -
Veckans bloggdebatt: Johan Pettersson, Böhlmark, Rasmus, Kent Persson, Nikke index, Aggeborn, Pär Gustavsson, Törnqvist, Seved Monke, Mark Klamberg
- - -
Andra bloggar om alliansen, frihet, rödgröna, val 2010
2010-03-17
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 comments:
Nej nej, om du vill binda samman DDR-Sverige, murens fall och the Hoff's Looking for Freedom är det liveversionen från muren nyåret efter murens fall du vill ha: http://www.youtube.com/watch?v=0zXiClnK8oE
Den har också en jacka med integrerade lampor, bara en sån sak.
Per: Visst är det jättebra att Alvedon kan köpas lite varstans men varför är det alltid så att det blir dyrare med avreglering?
I samma veva som Apoteksmonopolet upphörde så ändrade man från 30 tabletter till 20 i ett vanligt Alvedonpaket OCH höjde priset med 10 kronor.
Finns det egentligen något exempel på en bransch där något har blivit billigare efter en avreglering? Jag är tveksam.
Avregleringar och utförsäljning är alliansens mantra men låt mig påminna dig om t.ex Boultbee som fick köpa ett antal förortscentra. Du hyllade den affären och var helt oförstående till all kritik men hur blev det? Nu finns ju facit...
Till sist, att jämföra Sverige förr med DDR är att tappa fotfästet fullständigt. Vad var positivt med den borgerliga krisregeringen 1991? Nada!
Din egen länk:
http://perankersjo.blogspot.com/2007/06/frsljningen-av-centrumkompaniet.html
Inget svar i vanlig ordning?
@Daniel Jonsson :-)
@Stefan S - ok jag noterar att du tycker att jag tappat fotfästet. Då vet jag.
Försäljningen av Centrumkompaniet var inte en avreglering, det var en försäljning. Att äga och spekulera i centrumfastigheter hör inte till uppgifterna för en kommun enligt mitt synsätt.
Och, ja, "hur blev det"? Jo Stockholms stads skattebetalare tjänade massor av miljarder som har kunnat användas till nya, stora investeringar som bland annat har lindrat krisen i Stockholm inom ramen för ett stimulanspaket.
Och jag i min tur noterar att du inte bryr dig om dom små näringsidkare i bl.a. Rinkeby som har fått horribla hyreshöjningar och en hyresvärd som endast ser till pengar.
Vad sägs förresten om att Alvedon gick upp i pris och minskade antalet tabletter i ett standardpaket samtidigt som Apoteksmonopolet avreglerades?
Finns det ett stimulanspaket för Stockholm? Vem stimuleras av det? Det har nog gått de allra flesta förbi.
Snälla Per:
Lämna inte en debatt så fort du får relevanta motargument. Det är fegt och inte särskilt klädsamt.
Det påminner skrämmande mycket om din forne centerbloggare, Bloggen Bent. Han bara vräkte ur sig skit åt vänster och tog konsekvent aldrig en debatt efteråt. Pga brist på nya argument eller svårt att svara på motargument
Skicka en kommentar