...det här med RUT. Som bloggaren Apelsineld uttrycker det:
"Det är framförallt säljaren som är förmånstagaren när det av staten beordrade prispåslaget på säljarens arbete sänks litegrann. Plötsligt blir det ju lättare att sälja sina tjänster. Och att sälja sina tjänster är det primära, utan det kommer man ju aldrig att kunna köpa några."
Att tjänsterna används av allt fler är bra för alla. Debatten har trots detta kommit att handla om siffror om vem som använder avdraget för hushållsnära tjänster. När det gäller den debatten kan man också läsa samma blogg ovan. Eller Almegas replik i dagens SvD-Brännpunkt.
Läs också Merit Wagers kolumn i SvD som breddar perspektiven med en utblick mot vårt östra grannland.
- - -
Andra bloggar om alliansen, centern, centerpartiet, hushållsnära tjänster, rut, rödgröna, skatt, val 2010
2010-03-15
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 comments:
Brukar inte du räkna dej som Liberal?
Hur kan du då tycka att det är rätt att staten ska styra med skatterabatter vad jag använder pengarna till?
Och sätta den fria konkurrensen ur spel?
Börjar tron på ett Liberalt samhälle vackla?
Man måste börja någonstans. På sikt ska vi naturligtvis ha skatterabatt rakt över.
Men i den svenska debatten har folk inte riktigt begripit hur höga skatter faktiskt hindrat värden från att bli skapade.
Nu har vi två exempel, ROT och RUT, som på ett pedagogiskt sätt visar att det är så. Det betyder att vi kanske får det lite lättare att i debatten förklara finessen med skattesänkningar.
Skicka en kommentar