Precis som Johan Hedin skriver på Peace, Love & Capitalism:"Om man hade gjort som vänsterpartierna krävt med SAAB, hade ett nytt SAS skapats. Ytterligare en hungrig fågelunge som årligen skulle behöva miljarder från skattebetalarna för att överleva."
Staten ska vara ytterst restriktiv med att äga affärverksamheter. En ägare har och ska nämligen ta ett ansvar.
Däremot kan man inte paniksälja statliga bolag hur som helst, det är inte heller att värna skattebetalarnas pengar. Men en plan för det borde tas fram. Alliansregeringen har sålt flera bolag under de år som gått. Nu kanske fler förstår varför det är nödvändigt.
- - -
Bloggar: Bjerke, Magnus Andersson, Pihlblad, Jonas Pettersson, Anna König Jerlmyr, Dick Erixon, Edvin Alam
- - -
Andra intressanta bloggar om regeringen, sas
2 comments:
Jag har dubbla åsikter om detta, men statliga företag är bra ibland, men SAS känns inte som någon jätteviktig funktion ur samhällsperspektiv som tex energiförsörjning.
Poängen med statliga företag är väl att vi blir helt oberoende och inga skattepengar hamnar i andras fickor. Om du som politiker ska göra resor utomlands i jobbet, så blir en resa med sas ingen kostnad för staten eftersom pengarna ändå hamnar inom statens kassa (typ internfakturering), än att du betalar 2000 kr för en resa och de skattepengarna hamnar i ett utländskt företag.
Vi har ju tex vattenfall som är statlig och vi är helt oberoende av energiförsörjning. Skulle vi tex ha statliga vindkraftparker, skulle vi dra in mer pengar till statskassan ju mer el vi använde och ju mer det blåste. Men är det privatägt så blir det kostnader där skattepengar inte kan användas till tex svensk sjukvård i samma utsträckning.
Svenska spel drar in enorma summor till staten, och vi kan demokratisk bestämma vad vi ska göra med vinsten och använda vinsten till samhällsinsatser mer än intäkterna från privata företag.
Statliga företag ska finnas för att ha en stabil och trygg grundstomme i samhället, men de ska inte vara statliga monopol utan konkurrens så verksamheter stagnerar i utveckling.
Skulle vi bara ha privata företag så kan vi inte ha samma trygghet och demokratiskt inflytande eller styra samhället på samma vis, eftersom privata företag bryr sig mer om vinst och företagets egna tänk än samhället i stort.
Man måste ha en mix med både statliga och privata företag som konkurrerar.
Problemet med SAS nuförtiden är att det är flera olika delägare och det är trögstyrt. Hade det bara varit en ägare så skulle det gå snabbare att styra SAS.
Hade SAS varit en vinstmaskin som tex svenskaspel eller vin & sprit som gett oss stora intäckter så hade det varit en annan femma.
Med en 1mdr som staten går in med nu hade staten tex kunnat starta upp en vinkraftsverkfabrik och bygga vindkraftverk samt exportera.
Skicka en kommentar