Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu (S) verkar ha exceptionellt dåligt omdöme, alternativt konstiga, i värsta fall skrämmande åsikter.
Fredrick Federley har utmanat honom på debatt och tidningarna Norra Skåne och Skånska Dagbladet har erbjudit sig att arrangera debatten. Nu får vi se om han accepterar.
- - -
Bloggar: Prärietankar, Mathias Sundin, Fredrik Malm
- - -
Andra bloggar om antisemitism, ilmar reepalu, judar, socialdemokraterna
2010-02-24
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
9 comments:
Ett alternativ till är förstås att Federley har väldigt dåligt omdöme och angriper Reepalu för att Federley totalt missförstått vad Reepalu sagt.
Ett annat är att Gudmundson och Federley mycket väl vet vad det Reepalu egentligen har sagt men väljer att ljuga om det.
Ytterligare ett alternativ är att Federley försöker blåsa upp sig utanför den beundrande krets som kanske minskat en smula.
Det finns förstås fler alternativ. Som t ex att det är en samordnad kampanj för att slå mot Reepalu och det röd-gröna blocket. Attentaten mot judar är kanske bara en förevändning för det.
Ett annat alternativ är att jag fullständigt missat den genialitet och det omdöme Gudmundson och Federley har visat i den här frågan.
LeoB, Låter som dåliga alterantiv från din sida när vi alla faktiskt kan läsa vad Reepalu skriver själv..
@Nicklas,
Var menar du att vi kan läsa vad Reepalu skriver själv. Kan du ge en länk till det?
ok,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-Swedish-city-after-sharp-rise-in-anti-Semitic-hate-crimes.html
@Niklas
Vad är det för dumheter? Menar du att Reepalu skrivit vad som står i telegraph.co.uk?
Har du inte helt enkelt gått på en nit och trott att det som Gudmundson skriver är det Reepalu sagt? Källkritik? (Du är väl forskare?)
well så länge gudmunsson inte påstås vara med i en konspiration med journalisteran på en brittosk världskänd tidning så fungerar telegraf som en tillförlitlig källa en enligt mig.
har du någon anledning att bestrida det?
@Niklas
När det gäller konflikter måste man vara mycket mer vaksam på olika felkällor och möjligheter.
Det visar väl inte minst de misstag som görs inom läkemedelsindustrin (som väl ligger nära dig) där stora ansträngningar görs för att dölja oönskade resultat.
LeoB, nu har till Reeplau gjort en pudel efter bannor från Sahlin. Din sorts vaksamhet övergår väldigt lätt i nipriga konspirationsteorier.
Förresten vet jag inte om man döljer onönskade resultat inom läkemedelsindustrin. Branschen vet överlag att sådant kommer tillbaks och biter en i arslet..
@Niklas
Jag tror du pratar med dig själv om konspirationsteorier. Inte med mig i varje fall. Att media används för politiska syften är däremot vanligt.
Vad gäller läkemedelsindustrin och ditt eget forskningsområde tror jag kanske att det vore passande om du följde med bättre.
Skicka en kommentar