2010-02-22

Bra beslut om Västra City

På kvällens fullmäktige hade vi den den längsta, bästa och mest djuplodande diskussionen om höga hus som jag varit med om sedan jag kom in i Stadshuset 2006. Det var min motion om skyskrapor och en ny park i Västra City som var uppe till behandling. Jag och majoriteten var överens och bland annat ställde sig fullmäktige nu bakom följande:

"Höga hus är utmärkta motorer för att skapa koncentration av funktioner som bostäder, arbetsplatser och handel. Ett stort parkrum i den nya stadsdel som kan skapas här är lockande, och kräver högre exploatering av andra delar av överdäckningen. Jag tror att kombinationen av en högklassig park längs Klara Sjö i ett område med byggnader som avviker från den rådande stockholmsskalan skulle kunna bli ett väldigt bra och intressant tillskott till Stockholms stadsbild."


Framför allt Vänsterpartiet och Miljöpartiet var emot. Debatten handlade bland annat om behovet av en tät stadsstruktur för miljöns skull när 200 000 nya stockholmare flyttar in under de närmaste 20 åren. Vi väljer nu om vi bygger en tät stad där man tillåter högre inslag - eller en utglesad och bilberoende stad. Debatten pågick i en och en halv timme.

Förslaget är en kompromiss men jag ser det som ett stort steg framåt.
- - -
Andra bloggar om , , , , , , , ,

2 comments:

Lisa sa...

Noterar att ditt Stockholm och din stad fortfarande börjar och slutar med tullarna. Varför annars förespråkar du Förbifart Stockholm som ju dokumenterat och bevisligen skapar urban sprawl?

Höga hus, villamattor och stora parkrum längs med motorvägen är mer en modernistisk dystopi än än en hållbar vision för den framtida staden.

Förutom höga hus är det svårt att se någon konsekvent linje i din och Centerpartiets stadsbyggnadspolitik.

Anonym sa...

Tack, Per, för dina enträgna insatser för att modernisera byggandet och effektivisera trafiken i och kring Stockholm! Äntligen lite framåtanda i stockholmspolitiken!

Har inte röstat på Centern förut, men du får nog min röst i september.

/Emma B.