Jag blev inte vidare imponerad av Wykmans PR-akrobatik i vargfrågan. Där håller jag med Magnus Andersson i hans analys.
En annan klok artikel om vargfrågan står Sanna Rayman för i dagens SvD. Hon kopplar vargdebatten med debatten om utvecklingen av staden på ett briljant sätt - och med en liten gnutta cynism:
"Ibland undrar jag om vi inte bara borde byta plats. Ni stadsbor som älskar vargar, hatar bilar och längtar efter tysta vidder, vad sägs om att bygga bo där önskemålen uppfylls – på landet? Och ni glesbygdsbor som kräver åtgärder för att slippa alltifrån myggor till vargar i närmiljön. Har ni övervägt tätorten?"
Johan Linander konstaterar att Socialdemokraterna är för vargjakten och att vänsteroppositionen därmed återigen är oense.
Rovdjurspolitik är inte mitt expertområde men det förefaller som att hela frågan är infekterad av känslor. Å ena sidan ett oresonligt varghat som utmynnat i någon slags lynchstämning. Å andra sidan en idealiserad bild från människor som lever långt ifrån varg och natur. Regeringen har byggt sin uppfattning på forskning och har en linje där vargstammen ska bli bättre. Det är svårt att nå ut med den sakligheten när kvällspressen publicerar bilder på skjutna djur för en storstadspublik som tycker att Björns Trädgård är natur och när TV intervjuar Triggerhappy Harald i grön väst. Förhoppningsvis kommer en mer sansad debatt ta vid.
- - -
Bloggar i urval: Per Westberg, Björn Andersson, Röda Berget, Badlands, Jinge, Anders Pihlblad, Politikerbloggen, Rolf Eriksson
- - -
Andra intressanta bloggar om socialdemokraterna, regeringen, rovdjurspolitik, rödgröna, varg, vargjakt
En annan klok artikel om vargfrågan står Sanna Rayman för i dagens SvD. Hon kopplar vargdebatten med debatten om utvecklingen av staden på ett briljant sätt - och med en liten gnutta cynism:
"Ibland undrar jag om vi inte bara borde byta plats. Ni stadsbor som älskar vargar, hatar bilar och längtar efter tysta vidder, vad sägs om att bygga bo där önskemålen uppfylls – på landet? Och ni glesbygdsbor som kräver åtgärder för att slippa alltifrån myggor till vargar i närmiljön. Har ni övervägt tätorten?"
Johan Linander konstaterar att Socialdemokraterna är för vargjakten och att vänsteroppositionen därmed återigen är oense.
Rovdjurspolitik är inte mitt expertområde men det förefaller som att hela frågan är infekterad av känslor. Å ena sidan ett oresonligt varghat som utmynnat i någon slags lynchstämning. Å andra sidan en idealiserad bild från människor som lever långt ifrån varg och natur. Regeringen har byggt sin uppfattning på forskning och har en linje där vargstammen ska bli bättre. Det är svårt att nå ut med den sakligheten när kvällspressen publicerar bilder på skjutna djur för en storstadspublik som tycker att Björns Trädgård är natur och när TV intervjuar Triggerhappy Harald i grön väst. Förhoppningsvis kommer en mer sansad debatt ta vid.
- - -
Bloggar i urval: Per Westberg, Björn Andersson, Röda Berget, Badlands, Jinge, Anders Pihlblad, Politikerbloggen, Rolf Eriksson
- - -
Andra intressanta bloggar om socialdemokraterna, regeringen, rovdjurspolitik, rödgröna, varg, vargjakt
8 comments:
I denna modernt påstådda tidsålder när man kan fara rakt ut i rymden och tillbaka igen efter ett besök på en rymdstation där en jordbo kan följa allt via sin dator är folk fortfarande rädda för lilla vargen i skogen.PATETISKT ÄR BARA FÖRNAMNET.Så då är det väl slut med gnällandet nu över att t ex tigrar och lejon mfl försvinner på vårt jordklot när vi inte ens kan hantera vår egen varg utan att gå ut och ge den ett nackskott.Stackars denna människoras. :/ Ser fram emot en jaktdag på jägarna.Lär väl bli ett djävla avskjutande då.
Pelle
Appropå jämförelsen med trafikdebatten där Rayman är för bl.a. en skattesubventionerad Förbifart. Man tycka att det är lite absurt att SvDs artikelförfattare ber kollektivtrafikresenärer flytta ut på landet där det inte finns någon kollektivtrafik. Hoppas inte några politiker tar efter det...
@Pelle: Säkert. Nu handlar det ju från regeringens sida inte om några primitiva instinkter eller känslor utan om en viss avskjutning samtidigt som stammen vårdas. Debatten har härvidlag tagit starka övertoner. Det var min poäng. Och visst finns det säkert hillbillys som tycker det är kul att skjuta varg. Liksom det finns folk som inte vill att en enda varg dödas för att de är söta eller liknar hundar eller vad det nu kan vara.
@Anonym: jag tror inte det var kollektivtrafikåkandet som Rayman var ute efter, utan en inställning till bilar som finns i vissa extrema läger inom miljövänstern. Det är ju inte så att alla kollektivtrafikåkande automatiskt hatar bilar och vägar. Långt därifrån.
Ja vi är ju ett så bra föredöme för andra länder. vi skriker att stoppa tiger jakten, med mera. Men själva så gör vi exakt som dom men med våra vargar, snacka om att skjuta sig själv i foten. För hur ska vi vara trovärdiga efter detta?
Visst att man är tvungen att minska inaveln inom vargarna i landet men är det då rätt att skjuta av stammen? Denna stam är inte så stark så att den har gynnsam bevarandestatus. Kan man värkligen med hedern i behåll säga att vi bara skjuta av av dom vargar som var gamla o svaga , sjuka? Det var ju det som var meningen med jakten plus att få bort inaveln.
Varför inte importera en ny varg så skulle ju inaveln försvinna i galla fall
Nytt blod är det som behövs o inte fler av skjutningar av en redan svag stam
Mattis
Enligt Prof i zoologisk ekologi vid Lunds Universitet,Erik Svensson är" jakten en katastrof sett ur ett genetiskt perspektiv" och erbjuder Miljöministern kurs i elementär populationsgenetik.
Signaturen Mattis skriver:
"Visst att man är tvungen att minska inaveln inom vargarna i landet men är det då rätt att skjuta av stammen?"
Vad menar du man ska göra istället? Erbjuda vargarna kondomer?
Även jag har tagit upp den raymanska gnuttan cynism, men som exempel på hur liberaler funkar.
Man minskar inte inaveln genom jakt utan genom inplantering av nytt genetiskt material i kombination med en ökning av populationen. Vi har idag runt 3200 björnar, 1500 lodjur, 700 järvar och 200 vargar. Av dessa är det enbart björnen som överhuvudtaget kan komma ifråga vad gäller jakt. Vårt mest hotade däggdjur fjällräven betingar enbart ett 50-tal individer, ska vi börja skjuta av dem också? Dessa lider för övrigt skada just genom avsaknaden av de stora rovdjuren vars kadaver utgör en föutsättning för artens tillväxt. Tidigare riksdagsbeslut ska upphävas och ersättas med ett lämpligt första etappmål om 2000 individer, gärna jämt fördelade över landet. Vi ska sträva efter biologisk mångfald, naturlig balans och minimal mänsklig miljöpåverkan, naturen klarar sig bäst självt. Den enda varelse som saknar egentligt biologiskt existensberättigande är människan som i allt vad hon gör lever i strid med naturen och dessutom vägrar ta lärdom. Vi har idag en annalkande klimatkatastrof och över en miljard svältande människor. Detta gör att vi i framtiden per automatik kommer att få se mer regleringar, nödvändig reallokering av resurser och omfördelning av välfärd. Det är slut med profit och vinstmaximering, vi måste lära oss att avstå och leva i fred med den här planeten om vi överhuvudtaget vill överleva. Lär vi oss den läxan för sent står hoppet till uppenbarelsebokens utlovade "en ny jord under en ny himmel". Därvidlag är liberalismen en död ideologi färdig att slängas på historiens slagghög eller som AH sade vid operation Barbarossa "björnen är död, den vägrar bara att lägga sig ned". Vi behöver en politik som är bra på alla områden, vi behöver en grön miljöpolitik och en röd fördelningspolitik!
Skicka en kommentar