Maud Olofsson toppar Centerpartiets riksdagslista för Stockholms stad. Det beslutade Stockholmscenterns nomineringsstämma enhälligt på lördagen. Stämman hölls på Clarion Skanstull.
Miljöminister Andreas Carlgren står på andraplatsen*. På plats tre står omtyckta riksdagsledamoten Fredrick Federley, tätt följt av Abir Al-Sahlani och Elisabeth Thand-Ringqvist.
Själv står jag etta på listan till Stockholms stadshus. Efter mig står Helen Törnqvist, Jonas Naddebo, Stina Bengtsson och Christer Mellstrand.
Miljölandstingsrådet Gustav Andersson står etta på listan till Stockholms läns landsting. Därefter har vi Catrin Mattsson och Lukas Forslund.
Vi har ett riktigt dream team på riksdagslistan. Det ska bli fantastiskt kul att driva valrörelse med så många färgstarka personer på listan. Samma sak gäller landstingslistan där Gustav Andersson nu drivit miljöfrågorna hårt under mandatperioden. För egen del siktar jag på att bli borgarråd i Stadshuset och att både öka och permanenta partiet i Stockholmspolitiken. Den största valfrågan blir tveklöst stadsmiljön. Därefter företagarfrågor.
*) Det voterades mellan Carlgren och Federley vilket resulterade i 66 för Carlgren och 54 för Federley. Fem nedlagda röster. Det var en jämn match, vilket är naturligt då båda är omtyckta och uppskattade inom Stockholmscentern.
- - -
Grattis Johan!
Oscar Fredriksson om stämman
- - -
Andra intressanta bloggar om andreas carlgren, centern, centerpartiet, maud olofsson, stadsmiljö, stockholm, stockholmscentern, val 2010
8 comments:
Lycka till med dreamteamet!
Aaker ni ur saa aer ni alltid vaelkomna med valsamarbete i www.aktivdemokrati.se
MVH
MrPerfect72
Vilket dreamteam;
Maud svek i kärnkraftfrågan.
Andreas svek i vargfrågan och
Federley svek i FRA-frågan.
Du är en äkta hemmablind partipolitruck á la Sovjet, Per.
Stefan S,
du ska ha stort tack för att du bidrar med nyans och en trevlig ton här i bloggkommentarerna!
Väl bekomme, Per! Jag gör så gott jag kan och egentligen är det väl fantastiskt att jag orkar hålla på med tanke på att du, likt många centerpartister så sällan kan fortsätta en debatt eller ordväxling?
Jag har ju inte fel i sak i min kommentar och när det gäller partipolitruck så är det något som du faktiskt har kallat dig själv. :-)
Vill härmed yrka bifall till Stefan S kommentarer. Maud Olofsson och Andreas Carlgren var en gång kärnkraftsmotståndare och kanske i smyg fortfarande är detta, men tyckte att det var viktigare att sitta i Rosenbad än att bry sig om vad de själva, partiet och svenska folket tyckte. Carlgren var vargkramare men lät sig luras av en skjutgalen och argsint jägarlobby. Federley är ung och rädd för partipiskan. Det är tur att ni har sådana starka individer som Solweig Ternström, men hon riskerar väl åka ur partiet efter att hon inte rättat in sig i leden angående kärnkraftsfrågan. Den representativa demokratin är på väg i graven då partipiskan viner till både höger och vänster!
Razmatazuz: Är du medveten om hur stor del av svenska folket som står bakom kärnkraften?
Stefan S: Trist om du känner dig sviken, men jag tror att du landar lite fel i dina slutsatser. Tack vare alliansen har vi en historisk energiöverenskommelse med rekordstora satsningar på det förnybara och tydliga spelregler för ->privat<- investering i kärnkraft. "Sveket" i vargfrågan – en klockren centerfråga - förstår jag inte vad du syftar på. Oavsett vad man tycker i FRA-frågan går det inte att bortse från att Federley mfl engagemang ledde till långt bättre skydd för den personliga integriteten än vad som först föreslagits.
Att dessutom försöka smeta Sovjet på Per - en av de mest liberala politiker vi har - visar bara hur desillusionerad du måste vara.
Albin: Vi har en mycket bräcklig energiöverenskommelse, inget annat. Det är ännu inte för sent för andra centerpartister att ducka för piskan och rösta efter eget huvud istället.
Och blir de bara 4 st. så brakar energiöverenskommelsen ihop. Vad har vi då? Centern är per tratidion ganska duktiga på att fälla egna borgerliga regeringar. Jag tror att det blir så även nu.
Sveket i vargfrågan består av att Andreas blev tvungen att tillåta denna slakt. Det var ett vallöfte och man väntade tills precis efter sveriges eu-ordförandeskap hade gått ut för att slippa kririk från andra EU-länder.
Federley skulle ha röstat efter egen övertygelse i FRA-frågan. Precis som han hade lovat. Nu röstade han ändå efter piskan och lyckades möjligen med några obetydliga kosmetiska förändringar.
Så desillusionerad är jag inte. Men Per tycker om att kalla sig partipolitruck och sådana fanns det gott om i det gamla Sovjet. Därav den kopplingen.
De attraktiva posterna, kohandeln och korruptionen aer ett hot mot demokratin.
Velandet och undantagen ser inte bra ut. Partiernas medlemmar behoever inte acceptera, anser jag.
MVH
MrPerfect72
Medlem av www.aktivdemokrati.se - Partipiska foer folket, av folket, genom folket
Skicka en kommentar