2009-12-18
Mer neon i Stockholm!
Det är bisarrt hur vi politiker i Stockholm sitter och bedömer och refuserar olika reklambudskap. Vi borde ha en mycket mer tillåtande attityd till ljusreklam.
Enligt stadens 29-sidiga skyltprogram ska reklamskyltarna bedömas hårt, bland annat hur de passar in i landskapet, färg, form, storlek och om de tar uppmärksamhet från byggnader.
Det är för mycket detaljreglering. Vi föreslår istället det vi kallar för urbana frizoner i kvarteren i City där vi släpper lite på kraven. Ljusskyltarna tillför staden puls men är också trygghetsskapande. Många stockholmare som reser i världen kommer hem och undrar varför det är så mörkt just här - Stockholm behöver mer ljus inte mindre.
Idag lämnar jag och Lukas Forslund in en skrivelse om detta till Stadsbyggnadsnämnden.
Illustration: Joakim Sturesson
- - -
Andra intressanta bloggar om arkitektur, centern, centerpartiet, reklamskyltar, stadsbyggnad, stadsförnyelse, stadsmiljö, stockholm
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 comments:
Som sagt: Samtidigt som A. Carlgren jobbar för ett globalt avtal vill Per Ankersjö förvandla innerstaden till ett mini-Las Vegas när det kommer till ljusreklam... "Det blir mycket tryggare då" Bra tänkt, förutom energi/miljöaspekten, USA har ju trygga städer, där kan man ju vandra ostört på både gator och torg.
Jonas:
New York är en säker stad som man utan problem kan vandra runt i i alla fall. Jag har varit där några gånger och känner nog mig säkrare där än i Stockholm.
Jag tycker förslaget är utmärkt, med dagens energisnåla teknik behöver energiåtgången inte heller bli så hög.
Jag tycker också man kan liva upp lite mer, men inte för mycket. Det skulle funka på några stråk, tex drottninggatan, hamngatan där det redan är kommersiellt intriktat och inte så mycket bostäder. Där ska det hör till att det ska vara lite blink blink som på tex gröna lund. Däremot ska man vara restriktiv på övriga platser, det får inte bli för mycket av det hela. Det är bara kul i början i längden kan det bli för mycket av det hela, och då saknar man det som är nu. Det skulle exempelvis inte funka i gamla stan med massa neon. Men lite mer skyltar runt hötorget/t-centralen vore på plats.
Sen drar ju skyltar en hel del energi, så man får tänka på det med, bara en vanlig galleria är riktiga energislukare. Ibland undrar man om butikernas intäkter motsvarar energiförsörjningen.
Länge leve stomatolskylten förresten ;)
Är det någon som varit i Solna gallerian? Den är rätt cool, eftersom det är som en stad i miniatyr med helt inglasada gator. Dvs man kan gå i tshirt och kortbrallor mitt i vintern.
Så skulle alla gallerior byggas i framtiden helt med en skyskrapa bredvid med kontor och bostäder, dvs allt i ett.
Det skulle göra att folk inte skulle behöva åka runt så mycket med bil.
Tycker man skulle satsa på sånna komplex. Fältöversten är lite på det viset, fast utan skyskrapa. Sen ska man kunna åka tåg mellan de olika komplexen :)
Det skulle lösa mycke trafikproblem och miljöproblem iallafall + bekvämlighet.
Härligt förslag, det är Stockholmscentern som driver frågor som gör Stockholm till en mer attraktiv stad, en plats där människor vill vara. Det finns ny teknik som är mycket mer energisnål än tidigare
Skicka en kommentar