En stor del av grälet kring Vattenfall har handlat om hur mycket Vattenfalls styrelse och VD:n Lars G Josefsson visste när avtalet som rör skadeståndsansvaret i Tyskland skrevs. Bland annat för att näringsminister Maud Olofssons intervjuer vägts av mot detta.
När jag såg intervjun med Josefsson i Agenda i söndags slog det mig att han sagt något helt annat i ett tidigare sammanhang. I Agenda hävdar han att han och styrelsen hade full koll på avtalet när det skrevs. Han ställde sig frågande till att Maud Olofsson hävdat att så inte var fallet.
Jag letade och hittade till slut klippet (tack Staffan Danielsson). Det var från P1 Morgon en dryg vecka innan Josefssons medverkan i Agenda i söndags. Den 13 november upprepar Jsefsson flera gånger i radion hur han och styrelsen inte hade fullt klart för sig avtalets konsekvenser, det vill säga samma sak som Olofsson hävdar. Varför har han ändrat sig och hur trovärdigt är det?
Jag lade för säkerhets skull in båda klippen i en film. Se nedan. Är detta viktigt? Tja, frågan är verkligen berättigad. De rödgröna verkar tycka att den är viktig nog för en KU-anmälan. Synd att de bara verkar ha hört Josefssons ena version. Men man hör ju kanske det man vill höra...
Det senaste "avslöjandet" om näringsministern och energipolitiken är bara för festligt. Det går ut på att Olofsson gillar vindkraft och att hennes son är IT-tekniker på ett företag inom vindkraft-branschen. Missa det inte ;-)
- - -
Andra intressanta bloggar om lars g josefsson, maud olofsson, vattenfall
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 comments:
Var det sista stycket ett skämt?
Avslöjandet handlar om att Maud Olofsson har invigit ett projekt under pompa och ståt, innan det är godkänt av regeringen, sedan i flera tidningar gått ut och lovat att hon ska få igenom projektets godkännande så fort som möjligt, anordnat möten med EU-ministrar och företaget som anordnar projektet, bara för att sedan när TV4 avslöjar att hennes son är en av sju anställda, chefsansvarig för IT, gå ut säga att hon inte ska hjälpa dem mer i framtiden, sedan för att säga att hon inte hjälpt dem tidigare...
Nu senast förnekade hon sitt uttalande om att hon skulle se till att ärendet skulle behandlas extra snabbt, trots att det gavs till två olika tidningar (Norrbottens-kuriren och Piteå-tidningen).
Är att beskriva det som "Det går ut på att Olofsson gillar vindkraft och att hennes son är IT-tekniker på ett företag inom vindkraft-branschen" värdigt ordföranden för Stockholmscentern?
Per
I det sista kan jag hålla med dig, den nyheten var så skruvad att jag undrade om journalisten var nykter. Det vore att ge ut generella yrkesförbud.
Annars är vi rätt oense men det är det som är politik :D
Johan
Klockren film Per!
För det fall du lägger din politiska karriär på hyllan (men snälla gör inte det) har du ett givet jobb som grävande journalist :)
Vad gäller nyheten igår anser jag att det är snudd på tjänstefel att fabricera nyheter på det sätt som TV4 gör. Tillgriper man sådan tvivelaktig journalistik torde det dessutom finnas mycket mer spännande nyheter att tillverka - typ att Lars Ohly i själva verket är utomjording (vilket i sammanhanget inte är mer långsökt än reportaget i fråga).
Som Stefan Tornberg skrev på sin blogg:
"Svevinds satsning ligger ju helt i linje med regeringens energipolitik. Så självklart finns en politisk uppbackning. När Göran Persson tog första spadtaget till Botniabanan så var det ju långt före miljöprövningen var klar."
Bra sagt Per
Skicka en kommentar