Det finns en rödgrön valallians. MP tillhör den. De har vunnit stort på att tillhöra den. En röst på Wetterstrand är inte också bara en röst på en hel del människor som är allt annat än liberala - det är i högsta grad också en röst på Mona Sahlin och Lars Ohly. Och på en annan statsminister än Fredrik Reinfeldt. En röst på en regering som vill chockhöja skatten, satsa på större offentlig sektor, bidragsekonomi och detaljstyrning av ditt liv.Jag har ännu inte läst en enda trovärdig artikel som visar på någon som helst liberalism hos MP. Det längsta någon kommit i bevisföringen är en artikel av Johan Norberg som missförståddes av några människor som bara läste dess rubrik. Sedan har jag läst några förvirrade artiklar, bland annat i Neo, som bygger på önskedrömmen om att alla lusekoftor och långskägg i MP plötsligt ska förvandlas till Dalunde och Färm och att Wetterstrand ska ringa Salin på valnatten och säga: LUUURAD!
Det är inte Sahlin som är lurad, det är några liberaler som är det.
- - -
Läs även: PL&C, Federley, Elkers, SvD:s ledarblogg, Johan Norberg, Michael Arthursson
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, folkpartiet, latteliberaler, liberalism, miljöpartiet, rödgröna, storstadsliberaler, val 2010
4 comments:
När jag röstade på c så trodde jag att det var ett liberalt parti. Det visade sig vara ett mer fascistiskt parti, med massavlyssning, massövervakning, förakt för den demokratiska processen, företräde för särintressen inom rättssamhället, att brott ska beivras med utpressning samt ha företrädare som anser att det är ok att försöka tysta meningsmotståndare genom att gå bakom ryggen på dessa.
En röst på c var alltså en röst på en hel del människor som är allt annat än liberala.
Det var ett uppvaknande som heter duga för mig. Att ni fortfarande kallar er liberalt är ett skämt.
Bo eller vad du heter. Jag håller med. FRA fick mig att fundera på mitt engagemang i Centerpartiet.
Men du har fel i din slutsats. Centerpartiet är förvisso inte perfekt men det är det mest liberala partiet i riksdagen idag.
Att tro att ett rödgrönt parti i samarbete med socialister ska försvara liberala värden är mycket naivt.
Du har rätt i att MP:s väljare är vänster. Men partiet har i olika sammanhang signalerat att det är mer borgerligt än vänster. Det ligger också i linje med dess grundläggande ideologiska utgångspunk, individualismen. MP har en långt längre sådan tradition ån C (http://korta.nu/510a).
Nu har vi en variabel som gör 2010 års blockande mer svårt att förutsäga. Och det är det nya partiet som ser ut att ta sig in i riksdagen.
Helt osannolikt är det inte att MP i ett läge där man bara tillsammans med blått lag kan nå majoritet väljer den vägen. Men bara då. Det skulle heller inte vara svårmotiverat, bara att hänvisa till att landet måste räddas.
Fast än så länge är det inte mer än en kul spekulation
Att vara 'mest liberala parti' gör inte c till ett liberalt parti. Inte ens om påståendet skulle vara sant.
Din kommentar angående mitt namn förstår jag inte riktigt. Är du så van vid i ditt umgänge inom politiken att folk utger sig för att vara något annat än vad de är, att du inte ens litar på när de anger sitt namn?
Skicka en kommentar