Näringsminister Maud Olofsson tog debatten med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i SVT i morse. Tyvärr var han inte riktigt torr bakom öronen så att han kunde ta debatten ordentligt själv. Istället för att berätta om innehållet i sin debattartikel och svara på kritiken backade han och duckade. Han sa att kritikerna hade fel men inte på vilket sätt de hade fel.
Han vägrade ta bollen när Maud pratade om sverigedemokraternas otrygghet som leder till rädsla. Han hade inget svar när det gällde hur den svenska kulturen vuxit fram med hjälp av influenser utifrån. Han kunde inte förklara partiets egna förslag om att servera "svenska" maträtter i skolan och gynna "nordisk" kultur. Det enda han upprepade som mantra var att Centerpartiet bland sina tiotusentals medlemmar har en person som förespråkar sharialagar. Mahmoud Aldebe vill kandidera till riksdagen för Centerpartiet men har ännu inte nominerats på en lista. Kan han företräda Centerpartiet med de åsikter som han fört fram? Självfallet inte. Och senast jag tittade efter så hade han heller inte betalat sin medlemsavgift på flera år.
Jimmie Åkesson stod inte upp för sin egen debattartikel och sina åsikter. Han gör en slät figur. Lite som svenssonrasisten som sitter och ondgör sig över invandringen på fyllan men som efter tillnyktringen bara håller tyst. Det kommer att krävas mer än så för att SD ska lyckas bättre än i EP-valet nyligen då de inte var i närheten av att komma in.
- - -
Krohniskt, Oscar Fredriksson, Centralt, Staffan, Svart på Vitt, Abir, Peter Andersson, Seved Monke, Mark Klamberg och Blondinbella
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, islam, liberalism, jimmie åkesson, maud olofsson, sd, sverigedemokraterna, val 2010
2009-10-20
Maud tog debatten med Sverigedemokraterna
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
25 comments:
I ärlighetens namn så fick han inte rum att säga någonting, Maud avbröt honom hela tiden och lät honom inte avsluta en enda mening.
Debatt i affekt när den är som sämst.
Varför tog hon inte avstånd från Mahmoud Aldebe´s åsikter angående särlagstiftning ?
Maud var underbar! Hon får min röst nästa gång! Svergisarna är bara otäcka gamla gubbar som luktar illa och enstöringar som leker med sig själva usch!!!
Mahmoud Aldebe kanske bara är en presumtiv kandidat, men hans fru Ebtisam stod ju faktiskt på Centerns riksdagslista i förra valet. Vad är egentligen sannolikheten för att hennes åsikter väsentligen skiljer sig från hennes mans?
Vem fan bryr sig om en virrpanna o hans fru i centern???
Vågar ni SD:are inte stå för er egen politik? Måste ni flytta fokus? Är ni så fega så att ni backar från AB-artikeln idag???
Maud Olofsson var nummer två att krossas av Jimmmie.
Mona Sahlin har han redan avverkat.
2-0 till till dig, Jimmie!
Det stora problemet är regeringar i Sverige varit/är livrädda för att ta med invandrarproblem på agendan,
vilket SD ledaren också belyser. Där plockar han många poäng dessvärre.
Nästan överallt där jag befinner mig i olika sammanhang, olika samhällsklasser runt om i Stockholm, så finns STARKA åsikter om invandrarpolitiken muslimer osv. När politiker kategoriskt undviker att debattera frågan framstår SD som sanningssägare.
Maud fullständigt skämmer ut sig själv som vice statsminister när hon enbart reagerar emotionellt .
Detta är bara början på SDs framfart. Om 5-10 år kommer ALLA partier i Europa vara tvugna att föra en politik som ligger väldigt nära SDs.
På nittiotalet seglade NyDemokrati upp som ett populistiskt och invadrarfientligt parti, 15 år senare hade sossarna drivit igenom 8 av 10 av NYDs partiprogram!
Det är väl synnerligen relevant för SD:s argument om att åsikter inom islam som inte är förenliga med svenska och västerländska värderingar om demokrati och öppenhet vinner insteg i det svenska samhället att centern har medlemmar och möjligen också riksdagskandidater med sådana åsikter. Det är inte att byta fokus.
Själv kallar jag mig inte sverigedemokrat, men det är riktigt problematiskt att inte de etablerade partierna klarar av att hantera den här diskussionen.
Jag är i grunden alliansväljare, men det var inte Maud som vann mina sympatier denna gång.
en gång var jag som ni som skrver så hårt om andra här sen träffade jagg en flyckting å hörde hanns historia. Jag tyker synnd om er som är så rädda
Jag skulle ALDRIG rösta på SD. Dom är vidriga människor som skyller sina egna tillkortakommanden på invandrare som grupp. Det imponerar INTE!
Tycker att Maid kunde ha bemött detta bättre och mer sakligt. Undrar också varför hon inte tog tydligt avstånd till att centern skulle stå bakom en särlagstiftning! SD är skrämmande bra på att gömma sitt riktiga ansikte i dessa debatter. Vi borde verkligen lyfta fram en skicklig debattör som klarar av slå hål på denna fasad.
Snarare tvärtom. Sd är de enda som är raka och ärliga.
Islam ÄR en totalitär ideologi.
Det politiska skitsnacket om utanförskap är inte annat än just det, skitsnack. Problemet är tydligt och lösningen är enkel. Vi har tagit in för många på för kort tid, och nu är det högtid att invandringen begränsas.
Bra Jimmy! Nu har alla partiledare målat in sig i ett hörn, nu kan de inte inför valet ändra sin invandringspolitik för att fiska röster som FP gjort i tidigare val, utan att tappa ansiktet.
Nu vet hela svenska folket att skall det ske en förändring av invandringspolitiken så finns det bara ett parti att rösta på Sverigedemokraterna!
Vårt starka stöd till friskolor är ju faktiskt ett steg i den riktning som Mahmoud Aldebe vill gå. Dessutom finns det redan särskilda domstolar inom branscher som exempelvis advokat, mäklare, marknadsföring, sjörätten och militären. Pressen har ju sin etiska nämnd. I ett program om shariadomstolar i Nigeria som jag råkade se var domaren en riktig hustomte som uppenbarligen med uppriktigt gott hjärta försökta bilägga bråk i byn och han var mycket populär. Det finns ett program på nån av de kanaler som visar amerikanska program också som tar upp vardagsbråk Dr. Phil är på sitt sätt ett sådant men det finns fler. Kanske har amerikanerna själva tagit intryck av praxis i de länder de ockuperar? Tyvärr ser jag tv mycket sporadiskt - men nog såg jag debatten i morse mellan Maud och Jimmie Åkesson.
sorgligt att man ska bli kallad rasist o nasist bara för att man tycker att invandringen har varit på tok för stor!!! Problemen syns i alla större förorter!! Dom etablerade partierna bara blundar och lägger locket på! SD är det ända partiet som känns trovärdigt och där kommer jag lägga min röst!
Det gjorde RF också. Nu slutar Kinnunen med politik. Gött!
Jag tycker att Maud gjorde rätt bra ifrån sig i debatten. Det är inte lätt att argumentera mot Sverigedemokraternas politik som bygger på massa trams. Givetvis finns det problem i integration osv. Men dessa ska benhandlas förståndigt, nyanserat och konstruktivt.
Jag tycker vidare att det var rätt att Aftonbladet publicerade debattartikeln, trams ska bemötas i första hand med debatt, ej tystnad...
Henrik, liberal
Jag tycker inte Maud klarade sig speciellt bra. Man måste nog vara inbiten stureplanscenternisse för att tycka det.
Bra debatt och jättebra att Maud tog den och försvarade demokratins grunder. Jimmy verkar inte förstå vikten i en demokrati är att alla ska få uttrycka sina politiska åsikter oavsett religiöst ursprung , minoritet eller majoritet.
Det här påminner om ny demokrati i början av 90-talet vid förra finanskrisen. De rider på typiska fördomar och rädsla för andra kulturer. Det verkar vara samma typ av väljare som idag röstar SD istället för Ny Demokrati
Lyssna på dokumentären om ny demokrati hur det gick
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=3116289
Det är viktigt att alla grupper som sagt får rätt att framföra åsikter och förslag även om det kan avvika mot ens egna, alla måste ha tålamod, tolerans och respekt och samförstånd + dialog.
Varför tar Jimmy ord som kristendom i sin mun? Han har nog missat vissa saker i bibeln som att älska sina fiender, vända andra kinden till. Han bör nog ifråga sätta sig själv. En gång i tiden va inte Sverige kristet, hade han levt då hade han säkert varnat för kristendomens utbredning över dåtida kulturer..
Alla ska som sagt ha rätt att uttrycka sig, det är självklarheter. Tänk om dom kommer med bättre förslag än befintliga? Se möjligheterna och det positiva istället för att fokusera på enskilda fall, då kan man hitta massa saker i alla grupper inkl sig själv.
Länge leve den goda demokratin :)
Valfrihet, respekt, samförstånd, dialog, icke våld och harmoni
Maud framstod mest som en gnällkärring. Hur vore det om hon svarade på frågan om ”muslim Åke” som ev riksdagsman osv.
Att bara sitta och köra med floskler håller inte längre.
Tyvärr var Maud en katastrof och förlorade debatten stort. Detta säger jag som Alliansväljare. Att du uppfattade det annorlunda beror nog på att du inte tillhör verklighetens folk. Vad du skriver är vad du önskar att debatten skulle har varit inte vad den var. Maud agerade bara emotionellt och lyckades inte svara/bemöta Åkesson alls. Skärper sig inte Alliansen så kommer många röster att förloras till sd. Svara på Åkessons frågor/påståenden och sluta klistra egna etiketter på Åkesson. Folk genomskådar det. Förra gången blev Mona krossad och nu Maud. Skärpning!
/Erik
Gud vad patetiska ni sd:are är som kommenterar anonymt överallt. Hur många är ni? Tre?
Era försök att spinna upp sd är otroligt genomskinliga.
Skaffa er ett jobb istället för att gå hemma i kallingarna och hösta in sjukpenning.
"...men hans fru Ebtisam stod ju faktiskt på Centerns riksdagslista i förra valet. Vad är egentligen sannolikheten för att hennes åsikter väsentligen skiljer sig från hennes mans?"
Antaga och antaga. Det är ju precis det SD är så bra på att göra.
Eftersom några muslimer bombar, så är det klart att alla gör det. Eftersom familjerna i Irak ser ner på kvinnor, så är det klart att alla irakier i Sverige gör det. Eftersom judar i Israel ockuperar mark, så är det klart att alla judar vill ta över världen.
Generaliseringar, svepande penseldrag, grupperingar - inte efter handling eller åsikt; nej det handlar om gruppering efter härkomst, efter hudfärg, efter näsrotslängd.
Jimmie drar effektivt alla invandrade män över en kam och kallar dem för muslimer. Fantastiskt.
Så enkel världen måste vara när man ser den på det sättet.
Jag är ingen sverigedemokrat, men kommer att rösta på SD tills något "riktigt parti" vågar ta tag i invandringsproblematiken. T.ex. genom att bara ta emot en bråkdel av vad vi tar emot idag, osv.
Det är dags att rösta på SD, för att visa de etablerade partierna att de inte längre kan springa runt som yra höns med skygglappar så snart de stöter på invandringsproblem.
Valfrihet, respekt, samförstånd, dialog, icke våld och harmoni
Det låter ju fint, men verkligheten är knappast så rosaskimrande. Följande artikel visar att det är dags att sätta stopp för den muslimska invandringen. Islamister bör dessutom rökas ut och utvisas på livstid.
Uppdrag Granskning om islamister i det svenska samhället
Knappast någon trevlig läsning. Jag hoppas att SD kommer in i riksdagen så att vi kan börja kasta ut islamister. Det vore verkligen dags. Dessutom skulle det bli en riktigt kul politisk röra.
Skicka en kommentar