Jag är oändligt glad över att Centerpartiet har övergett det tidigare snudd på religiösa motståndet mot kärnkraft. I en värld där fossila bränslen förstör klimatet och där det visar sig vara en i det närmaste oöverstiglig uppgift att få alla länder att acceptera ett avtal där man begränsar klimatpåverkan till en två graders temperaturhöjning – har man helt enkelt inte lyxen att kunna välja bort teknologi som ger en stor mängd energi utan större klimateffekt.
Dessutom är kärnkraften inte vad den en gång var. Inte heller uranbrytningen.
Därför är min enkla filosofi att om man vill producera kärnkraft utan stöd av skattepengar och lever upp till synnerligen hårda krav på miljö och säkerhet, ja då ska man få göra det.
Centerpartiet har genom klimat- och energiuppgörelsen i februari avdramatiserat kärnkraften i svensk politik. Det är bra för industrin och konkurrenskraften.
Vattenfall och Industrikraft ska förutsättningslöst undersöka vilka möjligheter som finns att producera energi för framtidens behov. De ska som jag förstått det se över alla icke-fossila energislag. Det är väl jättebra!
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, energi, industrikraft, klimat, kärnkraft, miljö, val 2010, vattenfall
2009-10-31
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 comments:
Helt rätt Per. Med denna klarsynthet har du min röst nästa år.
Jag håller med, men jag tycker man som sagt ska vara försiktigt med att propagera för kärnkraft och hellre förespråka alternativen som tex vindkraft etc.
Som andan ligger nu så verkar alla vilja ha kärnkraft som den snabbaste lösningen på energi/miljöproblemen.
Kruxet kan bli återigen allt strul med att det inte blir massa fuffens bakom kulisserna med kärnvapen samt hur avfallshanteringen sköts. Sen kan man undra hur länge Uranet kommer räcka om flera länder bygger fler atomkraftverk samt de kan öka risken för olyckor och slutförvaring. Det blir inte så kul för kommande generationer när befolkningen ständigt ökar.
Ett annat problem är att atomkraften kan konkurrera ut alternativen, det är ju rätt enkelt att smälla upp en kärnreaktor än massvis med alternativa energikällor.
Sen så börjar ju alla hus som byggs bli klimat smartare samt allt annat blir energieffektivare, om 10 till 20 år drar prylarna vi har idag säkert bara hälften om ens det.
Jag hoppas på alternativen ska byggas ut, men att man förnyar atom kraften men ändå minskar antalet reaktorer. Om vi typ har 6 burkar idag kanske det räcker med 5 eller 4 vid 2020.
Sen borde debatten om att avveckla kolkraftverken höjas, det är helt sjukt. Hellre atomkraft än kolkraft, men allra helst massvis med alternativ energi som inte påverkar miljön.
Tänk om vi inom Centern skulle ta frågeställningen ett steg till. Vi skulle kunna driva på utvecklingen av toriumreaktorer. Avfallet behöver en förvaring på ca 500 år, istället för slutförvar av uran. Utbränt uran kan också användas som bränsle i dessa reaktorer. Så slipper vi slutförvar av detta.
Jämtarna skulle få ro, eftersom uranet där inte skulle behöva brytas(bara det!).
Indien (som har störst toriumtillgångar) storsatsar på detta, men även Norge har stora tillgångar.
Andra känner till det, så vi kan titta på.
Vi skulle kunna ta initiativet.
Det skulle definitivt kännas bättre med tanke på kommande generationer.
Skicka en kommentar