Fel ute om burka och niqab

Riksdagsledamöterna Staffan Danielsson och Lennart Pettersson har skrivit en motion där man vill förbjuda personer att bära burka och niqab. De är fel ute.

Människor måste få klä sig hur de vill. Om det är kallt ute kanske jag vill ha en skidmössa som täcker delar av ansiktet. Ska jag få det? Kanske ska jag bara få ha skidmössan ute i skogen men inte hemma på Söder? Ska gränsen dras vid Skanstull? Eller gäller det bara om jag skulle få för mig att bära skidmössan av religiösa skäl?

Stockholmscenterns styrelse diskuterade frågan om niqab på ett möte härom veckan. Bakgrunden var den elev i stadens vuxenundervisning (förskollärarutbildning) som ombads att inte bära niqab på skolan. Vi fann att skolan agerade rätt. Det är klädesplaggets utformning och sammanhanget som är det väsentliga, inte huruvida man känner sig provocerad eller ej.

I skolan är det fel med niqab. En modern undervisning är ett samspel mellan alla individer och deras uttryck i hela klassrummet. I yrken eller utbildningar där plagget äventyrar säkerhet eller begränsar möjligheten att utföra arbetet rätt gäller samma sak.

Man måste också ha respekt för arbetsplatsens regler. Det måste till exempel vara ok för en chef att säga åt mig att ha representativ klädsel när jag träffar kunder. Stringbadbyxor kanske inte är rätt om jag arbetar på Grand Hôtel. Tolerans är bra och tolerans måste gälla från båda parter i ett sådant sammanhang.

Vad folk har på sig hemma eller när man går på stan på sin fritid, ska vi politiker akta oss för att lägga oss i. Däremot kan vi diskutera de värderingar som kan ges olika uttryck med olika kläder. Eftersom vi har ett fritt samhälle där man får klä sig hur man vill och säga vad man vill.
- - -
Många centerbloggare har reagerat med bestörtning idag: Magnus Andersson, Johan Hedin, Johan Pettersson, Abir Alsahlani, Erika Hedblom, Peter Ranki, Anders W Jonsson
- - -
Andra intressanta bloggar om burka, burkha, islam, liberalism, nikab, niqab, religiösa symboler, tolerans