Någon har någon gång i ett journalistiskt sammanhang cyniskt sagt "Never check a good story". För att motverka misstankar om sådan metodik finns sajten Second Opinion. Där publiceras idag följande artikel apropå DN:s granskning av de fem största vårdföretagen. Det är Hans Dahlgren, näringspolitisk chef hos Vårdföretagarna som skriver:
"Vi inom vårdföretagarna tycker att det är glädjande att det går bra för vårdföretag, för så är inte alltid fallet. DN har valt att lägga sin fokus 5 av våra närmare 14 000 privata vårdföretag. Långt ifrån alla vårdföretagare har de marginaler som DN rapporterar om idag.
Med detta sagt bör man som politiker (fråga sig) om privat utförd vård sämre kvalité? Svaret på den frågan vet vi i den senaste mätningen från SKI, Svenskt Kvalitetsindex, ger patienterna – de privata vårdföretagen har 7,4 miljoner läkarbesök varje år – den privata vården ett betydligt högre betyg än den offentliga. En annan skillnad mot offentlig utförd vård är förstås att privat företag måste hålla sin budget och kan inte vänta sig bidrag från det offentliga. Med privat vård får vi effektivare användning av vården och sparar skattepengar. Det är uppenbart att i den lanstingsdrivan vården finns stor effektiviserings potential. Säkerligen en 20-30%."
Fortsättning här.
- - -
Andra bloggar om DN, landsting, second opinion, vård, vårdvinster, välfärd
2009-09-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

0 comments:
Skicka en kommentar