I dagens DN har man kartlagt vårdbolagens vinster och kommit fram till att de fem största privata vårdbolagen gör en sammanlagd vinst på tre miljarder kronor 2008. Detta, som man skriver, "medan nästan alla Sveriges landsting gör underskott i år, med omfattande uppsägningar inom den offentliga vården som följd".
Den rödgröna vänsterkartellen som är oense om det mesta i övrigt, sluter upp som en man och skriker tacksamt efter klasskamp.
Men hur ska man tolka siffran tre miljarder? Ett sätt är att sätta den i relation till att dessa företag tillsammans har 20.000 anställda och omsätter 15 miljarder kronor. Att landstingen gör underskott beror sannolikt på flera saker. Bland annat har man en hel del verksamhet i egen regi och lyckas uppenbarligen inte lika bra med affärerna som de privata utövare man engagerar. Sedan har landstingen en rad åtaganden vid sidan om vården.
Men i grund och botten är diskussionen om vinst i välfärdsföretag starkt politiskt färgad. Företag syftar till att göra vinst. De som investerar i företag tar en risk att förlora pengar och när det går bra vill de därför tjäna pengar.
Den väsentliga diskussionen borde istället handla om vad man får för skattepengarna. Misstänker man att vinsterna är orimligt höga (vilket jag inte kan bedöma i detta fall) får man ställa högre kvalitetskrav vid upphandlingarna. Rimligen borde man också kunna pressa priserna vid nästa upphandling. Om detta inte fungerar som det ska så är det fel på politikerna, oavsett färg, och inte på företagen.
Men samtidigt måste man i ärlighetens namn också säga att om kvaliteten är bra och patienterna är nöjda så måste vinster vara ok, det är en naturlig drivkraft att förbättra alla verksamheter.
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, företag, kommuner, landsting, moralpanik, näringsliv, rödgröna, vinster, vård, välfärd, välfärdsföretagande
2009-09-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 comments:
St Göran levererar erkänt god kvalitet och dessutom var det vänsteralliansen som förlängde avtalet med Capio.
Jag förstår ärligt talat inte varför det ska vara så kontroversiellt att vårdföretag tjänar pengar, när byggföretag som uppför skolor och vägar i offentlighetens tjänst tjänar desto mer pengar på samma skattekronor.
Kenny F: det finns rasande mycket att göra i krav vid upphandling för att pressa kostnader för byggnationer. Inte minst ställa krav på byggföretagen att man inte ligger på de otroliga nivåer byggfelskostnader som man gör.
Men skälet till diskussionen är väl att det finns behov av vård som inte möts. Att det då samtidigt finns betydande vinster av samma pengar (ersättningssystem eller upphandlat) i privata vårdföretag borde rimligen alla ansvariga politiker tycka är angeläget att diskutera. Teoretiskt skulle ju krona för krona av vinster kunna användas för att ta bort vårdköer.
Avtalet med St Göran rent hypotetiskt kunnat göras om / sägas upp av oss förra mandatperioden. Men eftersom avtalet av en tidigare borgerlig majoritet var tecknat olika mellan lokaler o verksamhet så var det tämligen låst. Det var väl också själva syftet av Ralph Ledel o co.
p
Aningen inkonsekvent är det att samtidigt vara bekymrad över privata vårdbolags vinster och offentliga ditos förluster.
Sossarna måste helt enkelt svara på frågan: Ska bra sjukvårdsverksamhet gå med vinst eller med förlust?
Just nu försöker det att vara emot båda. Det håller inte rent logiskt...
Det verkar dock finnas en viss tillnyktring inom S när det gäller synen på olika driftsformer och detta bär givetvis lovordas.
http://ekehog.blogspot.com/2009/09/ett-politikens-antligen-hemma.html
Peter Andersson: Men var vänstern missnöjd med St Görans vårdproduktion? Tyckte man det var för dyrt? Fanns det av den anledningen skäl till att inte förlänga avtalet?
Och när det gäller upphandlingarna så finns det inte en enda politiker som hitintills ifrågasatt "skatteöverföringen" till byggföretag, därför att det är så etablerat idag. Och vilka byggföretag kommer att lämna anbud där de inte får göra någon vinst?
Problemet är väl att det privata får samma budget även i lågkonjunkturen.
Mens Lanstinget måste anpassa sig till skatteintäkterna.
Landstinget kan inte minska på 'det goda' i en redan gjord upphandling.
Dom måste ta pengarna från sin egen verksamhet vilket gör att den får sämre betyg.
Lätt som en plätt.
20 procents avkastning på omsättningen inte illa! Varför vill inte dessa bolag tala om vilka ägarna är till offshorebolagen? Finns det kanske en korruptionsrisk i landet.
Angående detta med effektivitetsvinsterläs gärna min blogg.
Mvh
Skicka en kommentar