Samtidigt som alliansen idag fortsätter sin myndigförklaring av svenska folket genom att sänka skatten för dem som behöver det mest, pensionärerna, kan man läsa följande citat på SvD:s ledarsida idag:
"- Jag tycker att det är lite läskigt att man får så mycket mer kvar i plånboken.
Det utbrast den socialdemokratiska chefredaktören Nisha Besara när hon i söndags diskuterade jobbskatteavdraget i P1:s God morgon, Världen!"
och i samma veva är de rödgröna egentligen bara överens om en enda sak: de går till val på att höja skatten. Och det är ju klart att om vi bara slår Danmark med de där tiondelarna som vi ligger efter så har vi slutligen återerövrat titeln "Världsmästare i högt skattetryck".
Vad innebär höjd skatt? Mer rättvisa? Ja om du tycker det är rättvist att få dina surt förvärvade pengar konfiskerade av Mona Sahlin och Lars Ohly. Och kanske i bästa fall få tillbaka några kronor i form av ineffektiv offentlig verksamhet utan valfrihet. Är det rättvisa att känna att din egen makt och handlingsutrymme krymper dramatiskt medan rödgröna och socialistiska politiker får mer och mer beslutandemakt över ditt liv, din familj, dina barns skolval, ditt sätt att bo, ditt sätt att resa.
Hög skatt är demoraliserande. Det lönar sig inte att arbeta. En roffarmentalitet odlas där du blir en förlorare om du inte mjölkar systemet på så mycket pengar som möjligt. Drömmen om att bli rik, oberoende eller att bygga upp en verksamhet som du brinner för blir allt mer avlägsen.
Sverige har de senaste åren blivit mer fritt och jag tror att svenskarna blivit mer frihetsälskande. Nu vill de rödgröna vrida tillbaka klockan. De vill förklara dig omyndig och utse Mona Sahlin, Miljöpartiet och Lars Ohly till dina gode män som bestämmer om det är lämpligt för dig att köpa ditt drömhus, om dina barn ska gå i friskola, hur du ska åka till jobbet, om du ska få råd att åka till Thailand på semester eller om du ska kunna förverkliga dina andra drömmar.
Jag tror och hoppas att valet om ett år blir ganska självklart för de flesta. En enig allians som vill ge frihet under ansvar eller tre splittrade vänsterpartier som vill inskränka friheten och själva inte ta ansvar.
- - -
Andra intressanta bloggar om alliansen, centern, centerpartiet, lars ohly, liberalism, miljöpartiet, mona sahlin, regeringen, rödgröna, skatter, socialdemokraterna, val 2010, vänsterpartiet
Bloggaren
- perankersjo
- Liberal centerpartist som bor på Södermalm tillsammans med hustru och två barn. Jag är stadsmiljöborgarråd i Stockholms stad och distriktsordförande för Stockholmscentern.
Min webbradio
Besök www.trifoliumskrapan.se
Ranking från Twingly
Länkar hit just nu (Knuff)
Twitter Update
Allianspolitik
Tempen i Stockholm just nu:
Bloggarkiv
Rekommenderas
Skyskrapor
Mest länkade inlägg
- - -
6 comments:
"Hög skatt är demoraliserande" säger du.
Jaha!? Så nu är moral något bra? Så lät det inte bara för en dag sedan, då skulle man bara vara liberal.
Vilken moral är det egentligen som centerns version av liberalism förspråkar?
Du gör mig allt mer förvirrad och jag förstår faktiskt inte centerns ideologi. Den spretar och är alldeles för motsägelsefull, som om moral skulle vara något essentiellt eller att låga skatter inte också kan anses demoraliserande, fast på samhällsnivå. Eller att förespråkandet av bilar också är ett moraliskt, dvs inte enbart liberalt, ställningstagande.
Lisa. Fåna dig inte. Skilj på moral och moralism. Leta upp en ordbok.
Det har jag redan gjort.
"Moral [...] är i vardagligt tal, med innebörden av bedömning av kvaliteten av ett beteende eller tankemönster eller dylikt, en persons karaktär ur sedlig synvinkel; även egenskapen att vara sedlig. Termen moralisk används som sammanfattning av de beteenden som överensstämmer med god sed för en enskild människa, grupp eller kollektiv av människor. Det betecknar vidare en uppfattning om känslan av vad som är riktigt ur sedlig synpunkt; förhållandet att handla på ett sedligt riktigt sätt eller förmåga därtill." - Wikipedia
"Moralism är en filosofisk strömning som betonar att mänskligt handlande bör vara i samklang med moraliska principer" - Wikipedia
Utifrån dessa definitioner går det inte att politiskt vilja styra medborgarnas moral och sedlighet utan att samtidigt vara moralist.
Precis som Miljöpartiet gör i fråga om bilar och precis som du och Centerpartiet gör i fråga om skatter.
Och visst är det en fånig diskussion den där om moral och moralism, politik handlar ju alltid om det:
"En viss moraluppfattning är ofta kopplad till en viss världs- eller livsåskådning, till exempel socialism eller kristendom (jämför Jesu bergspredikan). Å andra sidan är moral i marxistiskt språkbruk även sådant som på ett mer omedelbart sätt avspeglar villkoren för det materiella samhällslivet; moralregler som "var och en är sig själv närmast", "ensam är stark" och så vidare" - Wikipedia
Förutom att faktiskt vilja veta vad Centerns moral och liberalism/moralism består av, varför det är okej att vara moralist vad gäller skatter men inte vad det gäller miljö, så var det fåniga i hela resonemanget min poäng.
Jag älskar verkligen frihet. Den rödgröna-gruppen minskar min personliga frihet.
Henrik, liberal i Stockholm och Göteborg
Ingen större skillnad mot Alliansen då som snott från sjuka och arbetslösa så det saknar all form av värdighet.
Pelle
Nu blev jag genast nyfiken när jag läste följande i ditt blogginlägg Ankesjö: "[...]om du tycker det är rättvist att få dina surt förvärvade pengar konfiskerade av Mona Sahlin och Lars Ohly."
Du menar alltså att skatt är konfiskation? Eller är det bara konfiskation när de rödgröna upptar skatt? Om det är det förstnämnda påståendet, all skatt är konfiskation, så undrar jag varför du är medlem i ett parti som pläderar för skatter? Om man skall komma med kritik ur ett anarkokapitalistiskt perspektiv så borde man inte heller vara med i ett parti som propagerar för skatter. Att sedan partiet ifråga förespråkar lägre skatteKVOT än vad som är fallet idag är ju en annan fråga.
"[...]ineffektiv offentlig verksamhet[...]"
Visa mig evidensbaserad studie som påstår att svensk offentlig sektor är ineffektiv. Att det finns privat sektor som i vissa fall kan vara bättre innebär inte att den svenska sektorn är ineffektiv.
"[....]din egen makt och handlingsutrymme krymper dramatiskt medan rödgröna och socialistiska politiker får mer och mer beslutandemakt över ditt liv, din familj, dina barns skolval, ditt sätt att bo, ditt sätt att resa."
Ta bort alla skatter, låt människor förfoga över sin egna inkomster för att finansiera de tjänster som idag tillhandahålls av det offentliga så får vi se hur mycket inflytande och makt de som har de riktigt låga inkomsterna i samhället, eller inga alls, får. Dessutom, om man vill ha mer amkt och inflytande för det stora folkflertalet borde det nuvarande ekonomiska systemet (kapitalism) avskaffas och ersättas med demokrati.
Skicka en kommentar