Nu föreslår Centerpartiet i Stockholms stadshus att man bygger förskolor på hustak för att dels få bukt med bristen på dagisplatser. Taken är en outnyttjad markresurs i Stockholm.
Det är svårt att bygga förskolor i innerstaden. Många bostadsrättsföreningar och hyresgäster säger nej till förskolor på innergårdar. När man försöker lösa det akuta behovet händer det ofta att man sätter upp tillfälliga paviljonger i parker, vilket är oacceptabelt. Stockholm behöver sina parker.
Södermalm är ett exempel på en stadsdel där det behövs fler förskolor. Norra stationsområdet är ett exempel på ett kommande tätt exploaterat område där man redan nu förutser en brist på barnomsorg.
Det finns en rad fördelar med förskolor på tak, bland annat att det blir mindre buller ju högre upp man kommer. Barnen får en egen yta utan bilar och förbipasserande, en yta som kan utformas med mycket grönska.
Säkerheten är förstås en viktig aspekt, en grundförutsättning är att det byggs ordentliga skydd. Tekniken med att bygga hus på tak finns redan i Stockholm - på fastighet bakom Åhléns City finns redan idag radhus på tak. Runt om i världens städer är det dessutom mycket vanligare att använda taken till trädgårdar och paviljonger.
Bild från Kensington Roof Gardens. Inte förskola men byggnad på tak. Mer sådant! - - -
Andra intressanta bloggar om arkitektur, barnomsorg, centern, centerpartiet, dagis, förskolor, stadsbyggnad, stadsförnyelse, stadsmiljö, stockholm, yimby
4 comments:
Hej Per!
Bra försök men fortfarande så är det bara små symbolprojekt i innerstan som du och Centern bryr er om. Visst, jättebra jobbat med gröna tak och dagis på taken, verkligen, men vad det gäller din och Centerpartiets grundläggande stadsfientliga politik så har inget ändrats.
Förbifarten skapar utglesning och befäster redan existerande utglesningsproblematik. Var är dina visioner och dina förslag på hur hela staden ska utvecklas? Att slå sig själv för bröstet när man förespråkar enstaka märkesbyggnader och små spexiga projekt till innerstaden och samtidigt helt fullständigt strunta i allt utanför tullarna är väl ändå att förhäva sig? Det luktar självförhärligande kommunalpamp lång väg.
Centerpartiet borde uppdatera sin självbild, den nuvarande är inte med verkligheten överensstämmande. Utifrån din och Centerns faktiska stadsbyggnadspolitik så vore lite mer blygsamhet att föredra.
/Lisa
Lisa,
du håller ofta en hög nivå på dina inlägg och jag läser allt som skrivs här. Jag skulle bara uppskatta jättemycket om du ville ta Förbifartsdiskussionen i samband med de inlägg som handlar om den. Det finns flera att välja på.
Takdagis är varken märkesbyggnad eller symbolbyggnad för mig, det är funktion. Att bygga på tak är i och för sig rent generellt ett inlägg om stadsförnyelse.
Trevlig helg /Per
Hej Per,
Håller inte med.
Det handlar nämligen om trovärdigheten och logiken i din och centerns stadsbyggnadspolitik. Förbifarten hänger ihop med stadens stadsbyggnadsutveckling, det är till och med ett av målen med Förbifarten. När du skriver att Centerpartiet driver på stadsförnyelsen så måste ni naturligtvis kunna svara på hur ni ser på staden som helhet. Faktum är att du och centern endast skriver om och driver frågor som handlar om innerstaden. Den enda gången du säger något om ytterstadens stadsförnyelse är i samband med Förbifarten. Om det är indirekt eller direkt spelar ingen roll, det är din faktiska stadsbyggnadspolitik.
Även i detta sammanhang är det alltså relevant att påpeka att du och centern inte har någon vision eller idé om hela staden och dess stadsbyggnadsutveckling. Som jag sagt tidigare så finns vår tids stadsbyggnadsutmaningar i ytterstaden. Taklandskap och märkesbyggnader i innerstaden är, hur trevliga och ”moderna” de än är, i sammanhanget mindre angelägna frågor. Om du vill avgränsa din och centerns ”stadsförnyelse” till innerstaden så är det helt ok men ni kan inte göra anspråk företräda hela staden. Du är folkvald för hela Stockholm, inte bara innerstan.
/Lisa
Härligt Per att du går vidare med detta!
Skicka en kommentar