Man kan diskutera huruvida politiska partier ska engagera sig i Svenska kyrkan. Stockholmscentern anser inte det. Samtidigt har Centerpartiets centrala partistyrelse ändå beslutat sig för att vi ska ställa upp som nomineringsgrupp. Mot den bakgrunden går vi in stenhårt i kyrkovalet med en rak öppenhetsagenda. Vi tänker göra kyrkovalet 2009 till ett redskap för att driva vår allmänpolitiska agenda, bland annat när det gäller HBT-frågor och öppenhet.
Det är därför ingen mindre än vår viceordförande Helen Törnqvist som är huvudkandidat i Stockholms stad. Idag skriver hon på SvD.se om att präster inte ska få vägra att viga homosexuella par. Mycket klokt. Och säkert provocerande för en del.
Om du stödjer dessa tankar ska du rösta i kyrkovalet i september - och kryssa Helen. Ingen annan kandidat driver dessa frågor så tydligt och konsekvent.
Mer om ämnet här och här och här och här.
- - -
Andra bloggar om centern, centerpartiet, hbt, helen törnqvist, homoäktenskap, homovigslar, samkönade äktenskap, svenska kyrkan
2009-07-18
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
20 comments:
Det är väl ok den dagen "vigselplikten" införs för samtliga religioner i Sverige. Varför begränsa sig till ett trossamfund. Vi har ju en gång skilt kyrka från stat och borde väl därför inte skapa särregleringar för det som för stunden är politiskt "modernt".
Visst vore det annars en vacker tanke att tvinga muslimska präster att viga homosexuella för att dessa ska få verka i Sverige. För alla är väl lika inför lagen?
Att tvinga folk att vara politisk korrekta är på modet. Antar att det är skamligt och förbjudet att tycka att äktenskap är mellan en han och en hon. Samkönade äktenskap bygger på ideen att äktenskapet bygger på kärlek. Ser man på det antropologisk, har äktenskap aldrig varit en institution för att bekräfta kärlek, utan för att säkra fortplantning samt familje och klan allianser. Det borde det vara lagligt att tycka i ett demokratisk och öppet samhälle.
Det är inte utan att man förlorar respekten både för politiker och homosexuella. Vi skall alla anpassa oss till det sjuka och avvikande.
Skall bli intressant då man för fram samma krav på Islam. Men av någon anledning är det inte politiskt korrekt, samt kostar en del röster så där är det tyst.
Ni står för en mycket inskränkt kyrka som endast är öppen för homo och hetro par. Helen förstår inte ens att det finns andra människor, det har hon förklarat på sin blogg.
Jag tänker inte rösta på ett religiöst parti som engagerar sig i kyrkovalet i nästa riksdagsval.
Ni vill alltså tvinga en präst att mot sin religiösa övertygelse viga homopar? Det om något är horribelt, inte prästens vägran. När ska ni kräva att imamer tvingas viga homo-muslimer tex?
Är Helen eller du själv kristna överhuvudtaget? Det verkar inte så på hur hon och du resonerar i vart fall. Makt för maktens skull och för politiska principer som inte har med kristen tro att göra.
Just därför ska Sv K bli mindre politisk, makten åt dem som är bäst skickade att avgöra trosfrågorna: de apostoliskt vigda biskoparna.
Politiken och religionen bör skiljas åt PÅ RIKTIGT!
Det finns fortfarande valaffischer kvar. Mästersamuelsgatan, bron som går över Sergelgången, som man går mellan Hötorget och Sergels torg....
Det finns fortfarande valaffischer kvar. Mästersamuelsgatan, bron som går över Sergelgången, som man går mellan Hötorget och Sergels torg....
Tack för tipset om valaffischer, anonym. Du märker hur ofta vi går på sta´n och shoppar... Nineve: Vi fortsätter diskussionen på min blogg. Jag har förstått att du kandiderar för en annan nomineringsgrupp. Jonas: Jag besvarar gärna frågan om min kristenhet om du mejlar mig: helen.tornqvist@centerpartiet.se
Jag ser mitt förslag som en möjlighet, inte ett tvång. Det är upp till varje präst att ansöka om vigselrätt.
Kommer aldrig rösta på centerpartiet som tvingar troende att bryta mot bibeln.
Varför vill politiker lägga sig i kristendomens grundregler, kan ni inte lägga lika mycke energi på att tvinga muslimer till att viga homosexuella och andra religioner?
Det är inte vidare demokratiskt att tvinga någon begå ett brott mot gud eller sin tro.
Det finns något som heter borglig vigsel, där kan man viga homosexuella, där får de samma rättigheter osv inför lagar och regler men blanda inte in bibeln och politik.
Tänk om ni kunde tvinga er på att stänga ner torrentsajter som är direkt olagliga som ni tvingar kristna begå dödsynder mot gud.
Håll er till politik ekonomiska frågor som rör samhället i stort än försök omvända gud.
Människan ska anpssa sig efter gud, inte gud efter människan, mend et är tyvärr så de flesta gör idag och se hur det ser ut.
Låt oss gissa att Centerpartiet vill profilera sig som antikrister eller hedningar, för att respektera biblen och det heliga står inte högt i kurs.
Låt oss tvinga alla centerpartister använda kolkraft-el i framtiden.
Om man seriöst vill genomföra detta så spikar man upp jesus en gång till på korset, tror ni jesus dog för att han följde dåtidens politiker och människors ordning eller att han följde gud?
Man måste lyda gud mer än männikskor står det i Apg 5.29
Och när ni ändå är igång, varför inte införa månggifte, låta personer inom familjen gifta sig eller varför inte med sina djur och vänner.
Börja läs bibeln innan ni ger er in i den bibliska världen
Kristendomens grundregler? Uttolkade av vem?
Spika upp Jesus på korset igen? På grund av homosexuella ska ha rättigheter?
Sök hjälp. Omedelbart.
Frisinnade liberaler är bland det värsta som finns som sätter sin själviskhet före allt annat.
Tänk er om alla röstade på miljöpartiet för miljön skull och låssas vara miljövänner, men så åker de bensinbilar, röker och snusar och lever djävulen mot naturen ändå, precis så är det med bibeln, det räcker inte med att tro, man måste omvända sig från alla synder som bibeln beskriver och sen praktisera den, inte bara snacka och göra som man vill och anpassar allt till sin egen vilja utan att ändra på sig själv.
Ska vi gå igenom bibeln steg för steg vad det står om synd och vad det innebär att bryta mot guds ordning?
Vad har Centern att tillföra kristendomen förutom att förstöra den?
Centern verkar mer intresserad av att tjäna vissa grupper än att tjäna och respektera gud
När man läser sånna där uttalanden så förutser man att ni varken läser bibeln dagligen går i kyrkan eller ens försöker leva upp till guds ord.
Om 30% av befolkningen vore pedofiler, skulle ni då lägga er platt och gulla med den gruppen med?
Den som försöker ändra på guds ord drar en dom över sig själv, en blind leder en blind.
Äktenskapet är mellan man och kvinna annars hade naturen/gud gjort på ett annat sätt.
Bibeln är ska vara som den är som den var för 2000 år sedan och i all framtid, utan ändringar av någon tidsepok, det är då den består.
OM det står i blbeln att vi inte får döda, så betyder det att det aldrig är okej att döda oavsett hur omvärlden ser ut om det är världskrig, en kristen håller benhårt på att hålla guds bud i alla väder och tider, det är guds standard.
Ni politiker verkar som osäkra modeslavar som lyssnar på trender än vad som står i biblen, börja läs och sätt er in i vad det handlar om.
I det ateistiska perspektivet så är reglerna helt relativa, där människor styr, men i biblen är det gud som står vid rodret och de kristna som ror utan att skrika på gud att ändra riktning dit människorna vill.
Det står i biblen att kristna ska följa lagar och ordningar , men bara så länge de inte bryter mot guds ord.
Politiker står knappast under gud längre eftersom många tolkar biblen som sagor och visa historier som man kan tumma på lite som man vill.
Tänk om vi alla började tumma på alla grundläggande regler, precis som i trafiken så blir det kaos om folk inte följer reglerna när alla börjar köra som de själva vill.
Är det inte borgarna som skriker så högt att staten inte ska lägga sig i saker och ting?
Vi har skiljt kyrka och stat, så rör inte i kyrkan, nu är kristendomen som en av alla andra religioner, annars ska ni tvinga alla andra religioner bli som ni vill med.
Vart tog religionsfriheten vägen som är så viktig?
Gud älskar alla människor i sin skapelse, men älskar inte alla våra gärningar
Men det är satan som vill förstöra allt gudomligt och sabotera för allt liv och guds ordning och skapelse
Varför satsar ni inte på borglig homovigsel? Då kan inte kyrkan säga ett skit, eftersom borglig vigsel inte är styrd av religion eller värderingar på samma vis som i kyrkan, det är ju där staten har sina regler. Då har de ju samma rättigheter juridiskt.
Borglig vigsel borde ju vara en självklarhet för homosexuella ur ett samhällsperspektiv, då blir nog de kristna nöjda samt de homosexuella samt politikerna
Hej alla anonyma kommentatörer. Tack för att ni engagerar er i frågan. Jag har läst era kommentarer. Jag är fortfarande av ståndpunkten att de politiska partierna bör lämna Svenska kyrkan och jag tänker sträva efter det, särskilt om jag blir invald i kyrkomötet. Dessutom menar jag att mitt förslag hävdar principen om alla människors lika värde och rättigheter, som bör stå högt inom kyrkan. Den borgerliga vigseln finns för såväl homo- som heteropar redan. Guds kärlek är stor. Och kärleken är större än könstillhörigheten. Jag kan förstå om förslaget provocerar många som levt med EN bild av äktenskapet, men jag ser det enda rätta som att vi måste våga ta steget och omfamna homosexuella i äktenskapet. Den Gud jag känner skulle gilla det skarpt. Fortsätt gärna diskussionen på min blogg: www.helentornqvist.se
Att ett parti går stenhårt in i ett kyrkoval för att driva allmänpolitiska frågor är för mig en avgörande positionering som gör att min rest inte går till centern. Kyrkans liv och lära är inte en allmänpolitisk fråga. Det är inte för detta aom kyrkovalet är till. Kyrkan har en agenda och den äör helt öppen, att förkunna evangelium om om det levnade och Uppståndne Herren, om det han har gjort för oss på Golgata. Det har gjort för oss oavsett vilken politisk uppfattning vi ha eller sexuell läggning.
Helen Törnqvist har skrivit att alla vi som inte kan tänka oss att viga i könsneutrala äktenskap helt ska vägras viga. Jag har varit präst i femton år. Jag har arbetat tillsamamns med kolleger av en helt annan teologisk uppfattning än vad jag har, bland annat i ämbetsfrågan. Men tanken att de skulle få träda åt sidan eler avskedas för att jag fått möjligheten att bli präst är för mig fullständigt främmande, Vi har i de felsta sammanhang mötts med respekt och förståelse, utan i vissa fall då en liten minoritet som Helen tycks tillhöra som agerat med måttot, släng ut dem elelr hindra dem att göra sin tjänst. Detta är orättfärdigt. Jag ser också med bestörtning på hur utarmad vigselgudstjänsten nu blir i sin nya utformning i det absoluta kravet att göra en enda ritual för någonting som borde kunnat och hade behövts uttryckas i två helt ólika ordningar. Dörför förordar jag ett längre samtal samt ett ytterligare beredande av handboken där två vigselordningar som lyfter fram de unika dragen i respektive välsigselsehandling som man kan ställa sig bakom. För det ommer inte att vara samma fröjd att via helelr heterosexuella par med den avskallade och urvattnade liturgin som blir kvar. Men låt kyrkovlaet handla om kyrkans tro livo ch lära, hur vi får vår kyrka att växa, leva, engagera nya människor som känner si kallade att komma till kärnan, till navet, til Kristus!
Skicka en kommentar