Inser att jag inte bloggat på långt över en vecka. Nästan oförlåtligt. Dessutom en mycket händelserik och rolig vecka i Almedalen. Var bland annat med i panelen på ett seminarium arrangerat av Jernhusen om gröna byggnader.
För en tid sedan skrev jag en debattartikel med Anders Wijkman, Camilla Lindberg och Mattias Söderhielm om FRA 2.0. Idag publiceras den på DN Debatt. Det finns saker som måste sägas högt. Nu är det sagt.
- - -
Andra intressanta bloggar om borgerligt nej till FRA-lagen, centern, centerpartiet, fra, fra-lagen, integritet, internet, signalspaning, öppenhet
2009-07-07
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 comments:
Lysande Per!
Mycket snabbt gensvar för gårdagens blogginlägg ;-)
Great minds etc.
Bra artikel. Beträffande polisen och FRA, så oroar givetvis Anders Erikssons utredning. Men betänk också att det redan i de 15 punkterna från i höstas finns en öppning vid sidan av utredningen.
Även om FRA 2.1 inte skulle bli verklighet, så kan FRA leverera underrättelser till Säpo och den öppna polisen.
Detta kan ske så snart FRA kommer över information som man bedömer behöva komma till polisens kännedom. Spaningen har då skett i enlighet med en annan uppdragsgivares önskemål, men FRA har hittat material med bäring på rikets säkerhet. Några vattentäta skott mellan FRA och Säpo finns inte ens i överenskommelsen från i höstas. Bara att polisen inte ska kunna fungera som uppdragsgivare och därmed styra spaningen.
Sen uppfattar jag det läckta resultatet av Anders Erikssons utredning lite annorlunda.
Det verkar inte som om FRA ska leverera underrättelser till polisen utan rådata. Det är sedan polisen som bearbetar och analyserar. Jag vet egentligen inte vad som är värst, men det är detta Säpo eftersträvat hela tiden. Nu tycks de ha avgått med segern i revirstriden.
Utmärkt att ni tar upp frågan om FRA:s trafikdatalagring. Jag skrev idag en längre kommentar hos Kent Persson om den ändring i lagtexten som är nödvändig. Se kommentar 4 här.
Bravo Per!!!
Skicka en kommentar