För ett år sedan var Piratpartiet ett skämt, något man kunde skratta åt på fester. Idag har skrattet fastnat i halsen och partiernas utvärderingar kommer att visa på behovet av trovärdighet i integritetsfrågorna, bristen på förståelse för hur Internet och de nya sociala medierna fungerar – och hur viktiga dessa plattformar är för många människors dagliga sociala liv.
Det är antagligen viktigt att en gång för alla slå fast att Piratpartiet inte vann valet på grund av att folk vill fildela upphovsrättsskyddat material gratis. Den som säger något sådant har inte förstått någonting. De vann framför allt för att de fångade upp en bred strömning och lyssnade på människors ilska över det etablerade samhällets misshandel av integritetsfrågorna och rätten till ett privatliv – främst på nätet men i förlängningen i hela vardagen.
Mitt eget parti Centerpartiet har fått utstå mycket kritik för att vi kompromissat om integritetsfrågorna i vårt arbete med de övriga allianspartierna i regeringen. Kritiken är till stor del befogad och det pågår ett arbete internt i det nystartade integritetsnätverket för att ställa saker och ting tillrätta. Vi har bland annat börjat integritetscertifiera centerpolitiker och kandidater. Vi kommer även att verka för en större förståelse för vikten av att inte ta politisk kontroll över Internet på det sätt som många politiker frestas att göra. Naturligtvis är vi hjälpta av Piratpartiets framgång som fått många att äntligen förstå sprängkraften i dessa frågor.
Nu gäller det för det etablerade politiska etablissemanget att inte i ren självbevarelsedrift reagera ryggmärgsmässigt och förminska Piratpartiet och deras frågor. Tvärtom finns allt att vinna på att bjuda in dem till diskussion och ta dem på det allvar de förtjänar. Piratpartiet må vara ett enfrågeparti men de har ett starkt stöd och kan dessutom med viss rätt hävda att deras fråga egentligen är många frågor. Värt att notera är dessutom att deras fråga har en tydlig liberal profil.
Piratpartiet har uttryckt intresse för att ingå i parlamentets liberala grupp ALDE. Det är klokt av dem. För partier som värdesätter frihet, tolerans och integritet är den liberala gruppen ett självklart val. Idag är Centerpartiet och Folkpartiet de svenska partier som ingår i ALDE. Om det finns en möjlighet att samarbeta med Piratpartiet och på så sätt öka det liberala inflytandet i Europa bör man enligt min mening undersöka den närmare. På så sätt skulle de två svenska liberala partierna också visa att de tar integritetsfrågorna på allvar.
Samtidigt ska det bli intressant att se Piratpartiets utveckling framöver. Om de väljer det liberala spåret måste de rimligen också i sitt arbete visa att de värnar äganderätten och villkoren för företagare. Jag säger inte att detta står i motsats till integriteten men det är balansen mellan dessa storheter som är en utmaning för oss liberaler när det handlar om Internet. För även om marknaden måste stå för affärsmodellerna så måste politiken stå för spelreglerna. Kan Piratpartiet vara med och lösa sådana frågor vore det mycket värdefullt.
Piratpartiet har nu ett stort förtroende att förvalta och en hel del att bevisa. Om de vill vara med och utveckla och ta ansvar för en liberal politik ska inte vi i de etablerade liberala partierna hindra dem – tvärtom! Låt oss hjälpa dem att visa vad de går för och låt oss samtidigt bli taggade att göra bättre ifrån oss själva.
Till sist skulle jag dessutom känna en mycket stor inre tillfredsställelse om de röster som Piratpartiet tog från Sverigedemokraterna (14 procent enligt VALU) skulle användas för att stärka de liberala krafterna i Europa och kampen för tolerans, öppenhet och gränslös humanism.
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, christian engström, eu, eu-val, eu-valet, integritet, liberalism, liberala gruppen, piratpartiet, rick falkvinge
2009-06-10
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

3 comments:
Per, bravo, väl formulerat som alltid.
Vi är en hel del centerpartister som lade vår röst på Piratpartiet nyligen av precis samma anledning som vi lade vår röst på Centerpartiet och dess öppenhetsmanifest 2006. Ingenting är mer provocerande än den pajkastning gentemot PP som verkar dominera en del C-politikers bloggar.
PP driver men mindre modifikationer Centerpartistiska frågor, dom fick våra 7 %, och det måste Centerpartiet ta till sig istället för att avfärda dem som enfrågeparti, oseriösa, eller än värre som proteströster ifrån SD väljare.
C-ledningen måste få klart för sig att kärnan i liberalism handlar inte om LAS, hushållsnära tjänster eller skattesatser, det handlar om synen på individen och dess rätt att bli fredad ifrån statligt intrång, det handlar om en grundmurad frihetstanke, detta har vi tappat bort, hur förstår jag inte.
Det handlar om en ideologisk nystart, men det handlar också om väldigt konkreta ställningstaganden. Centerpartiet kommer inte att överleva valrörelsen 2010 med FRA-lagen som sänke, detta är ett rött skynke för många av oss som helhjärtat stödde centerpartiet tidigare. Varje tänkande människa ser ju att Septemberkompromissen bara blivit snömos, att hävda annat tyder ju bara på ointresse eller falskhet.
Ska vi tappa vår plats i Riksdagen, underminera hela Alliansen för en fråga som inte ens fanns på vår dagordning när vi gick till val 2006? Ska vi låta denna lag döda vårt parti?
S är bundna till att riva upp eländet, vi vet att lagen inte kommer att klara sig in i nästa mandatperiod, varför ska oppositionen ta emot folkets jubel? Även om både du och jag på goda grunder ifrågasätter S helomvändning i integritetsfrågan är dom inte så politiskt okänsliga att de skapar sig en egen FRA-debatt.
Var finns den realpolitiska överlevnadsinstinkten hos Maud och Flanking? Är det regeringsduglighet att självmant sätta sig i osäljbarhetens moraliska skamvrå?
Vad hände med ”borgerligt nätverk mot FRA-lagen”, du måste ta tag i den här FRA 2.0 charaden som ingen människa köper!
ja, gärna PP i den liberala gruppen. Då skulle man gradvis kunna bygga upp en kritisk massa mot mjukarupatent och kanske även få folkpartiet att ta avstånd från dessa som parti.
Idag skyddas verk i upp till 130 år. Det skulle utan problem gå att kapa 100 år av det utan att det skulle märkas för upphovsmännen. Samtidigt skulle det betyda väldigt mycket för kulturen. Det är inte rimligt att upphovsrätten är så mycket längre än patenträtten. Rätten till erkännande kan förstås löpa livet ut - det låser ju inte in kulturen på det sätt som spridningskontrollen gör.
Vi behöver komma tillbaka till en punkt där vi ser upphovsrätten som ett stimulansmedel (precis som vi ser på patent) - den är ett privilegium inte något slags naturlig rättighet.
Piratpartiets totala avskaffande av patent köper jag inte riktigt, men det tror jag inte att det är många andra politiker som gör heller, så i vilket fall så har de inte så stor chans att få igenom det. Men det finns all anledning att diskutera patentsystemets utformning och omfång närmare.
Det här inlägget var uppfriskande att läsa... och jag håller med... Släpp in Piratpartiet i EU:S liberala grupp!
Skicka en kommentar