Jag ska inte orda mer om den misslyckade parallellen mellan piratpartister och våldtäktsmän, det har andra gjort och jag instämmer i deras avståndstagande och fördömanden. Det är långt ifrån ok och dessutom extremt otajmat i en tid när vi istället borde lyssna på Piratpartiet och deras förslag.
Annika ber om ursäkt vilket är bra. Hon menade att hon vill se unga mäns engagemang för våldtäkter nå samma höjder som engagemanget i integritetsfrågorna när det gäller nätet.
Jag tycker det är olyckligt att ställa olika engagemang mot varandra. Det är lite som att det skulle vara fult att vara engagerad för munkar i Burma när tusentals barn svälter någon annanstans. Eller att brinna för en gömd flykting i Sverige när hundratusentals unga kvinnor omskärs i Afrika. Man måste få brinna för olika saker och vi bör visa respekt för alla som brinner för någonting gott.
Det är uppenbart att det fortfarande är många i Centerpartiet som inte förstår djupet och omfattningen av integritetsfrågorna på internet. Vi som gör det har mycket att göra framöver.
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, integritet, internet, piratpartiet
2009-06-16
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 comments:
Ja, hon ber om ursäkt för att hon enbart pekade ut piratpartister.
Nu utvidgar hon målgruppen till alla unga män som engagerar sig politiskt för integritet, vilket inkluderar alla politiska ungdomsförbund.
Tänk, plötsligt förstår man ju hur något så absurt som sexköpslagen kan komma till!
Jag instämmer med Per Ankersjö; det är inte särskilt meningsfullt att ställa någons engagemang i en fråga mot sitt eget i någon annan. Det är som att gå fram till människan som samlar in pengar åt Amnesty och fråga varför hon inte jobbar åt Röda Korset också.
Fast i det här fallet vill jag också invända mot antagandet att EU-valet alls används som en mätare på väljarnas engagemang. Vissa problem kan kanske inte lösas politiskt, och än mindre av just Europaparlamentet. Går våldtäkterna ned om man röstar in ett parti som är "mot" våldtäkt? Är Qarlsson rädd att våldtäktsförespråkarna skall få majoritet? Väljarna röstade förhoppningsvis på de kandidater som de tror kan göra störst nytta, inte på de kandidater som talar om de allvarligaste problemen i världen. Man blir inte vald på att fördöma vulkanutbrott och andra naturkatastrofer.
Det är liksom inte okända gärningsmän som har kriminaliserat fildelning, infört massavlyssning av telenätet eller inskränkt yttrandefriheten; det är namngivna politiker som har gjort det. Om man ogillar dessa kränkningar av enskildas frihet så är den givna lösningen att byta ut de namngivna politikerna mot några andra.
Gärningsmännen bakom många våldtäkter är däremot okända, åtminstone för rättsväsendet. Att låta denna okunskap gå ut över vissa politiker för att i stället gynna andra är inte särskilt konstruktivt, när ingen av politikerna har något konkret förslag till lösning som kan prövas.
Per, jag tycker det är lite synd om dig som är med i det partiet.
Att hon ber om ursäkt accepteras lite väl lättvindigt. Borde inte politiker tänka efter före? Jag tycker t.ex. att du gör det - även om jag inte håller med om vad du skriver ibland.
Det är riktigt pinsamt att ett parti som piratpartiet existerar, det visar hur efter politiker är på tekniksidan.
Hade dom hängt med i början på 90-talet och stiftat lagar och förutsett framtiden med internet, så hade det här aldrig uppstått.
Det enda som behövs göras nu är att totalförbjuda sidor som tpb som inte plockar bort illegala torrents, så finns det inget illegalt att ladda ner.
Det är pinsamt att tpb fortfarande är uppe och snurrar, internetleverantörer borde beordras att stänga ner och blockera dessa torrentsiter eller riskera kraftiga böter så dom vaknar.
Om en sida med barnporr finns så stängs den ner på stubben, men inte torrentsajter som orsakat en förlust för spel, film - spelbranchen på över 150 miljarder, skivbutiker stängs igen företag går omkull jobb försvinner och skattepengar går förlorade, allt detta elände för att folk ska få ladda "fritt"
Internet måste regleras som allt annat , tex trafiken eller krogar. Man måste ha nån som ansvarar för innehåll på en sida
I trafiken har vi övervakningskamoror, trafikpoliser, massor av regler för att allt ska flyta.
På krogen har man en dörrvakt som filtrerar bort stökiga personer eller ringer polisen om någon tar droger eller säljer.
På flygplatser har vi säkerhetskontroller för att garantera passagerarnas säkerhet från dårar och terrorister.
Internetleverantörerna behöver ett sånt filter att plocka bort de som inte sköter sig eller varna dem till bättring samt politiker som står upp för det som är rätt.
Total frihet funkar inte, det är som att kissa i byxan, det är skönt en kort stund men sen blir det värre. Man kan inte ha allt totalt fritt för det finns alltid folk som inte sköter sig och saboterar för andra. Precis som i skolan och sen får vi det samhälle vi skapar av korrupta människor , laglösa uppstutsiga osv.
Alla har rättigheter och skyldigheter på nätet
Skicka en kommentar