CenterUppropet/Centerpartiets Integritetsnätverk har börjat integritetscertifiera centerpolitiker. Alla som blir certifierade får sätta det blåa i:et på sin blogg eller hemsida. Det fungerar ungefär som en varudeklaration. Kan vara på sin plats efter ett år av FRA, IPRED, datalagringsdirektiv och annat. Jag rekommenderar mina centerkollegor runt om i landet att följa mitt, Abir Al-Sahlanis, Magnus Anderssons, Håkan Larssons, Hanna Wagenius, Jonny Lundins med fleras exempel!
Här blir man certifierad.
- - -
Andra intressanta bloggar om centern, centerpartiet, centerpartiets integritetsnätverk, centeruppropet, certifiering, datalagringsdirektivet, fra, fra-lagen, integritet, integritetscertifiering, internet, ipred, öppenhet
13 comments:
Var det inte du som utryckte dig positivt om datalagringsdirektivet, för att det minskar effekten av IPRED? Om jag kommer ihåg rätt, så tyckte du inte heller att datalagringsdirektivet har en censurerande effekt?
Man kan alltså vara 'Integritetscertifierad Centerpartist' och tycka datalagringsdirektivet är ok?
Missförstå mig rätt. Jag ser gärna att centerpartister tar praktisk avstånd från det som c har varit med och infört vad gäller massavlyssning, rättsosäkerhet och kommande massövervakning. Tyvärr verkar den certifieringen inte vara värt något, något i stil med centerns öppenhetsmanifest.
Bo, du väljer att missförstå mig. Tråkigt.
Att uttrycka sig positivt om en följdeffekt av DLD är inte samma sak som att jag är positiv till DLD. Det är tvärtom en dumhet som Bodström lämnade efter sig.
Självklart hade jag gärna varit utan både DLD och IPRED (och FRA-lagen för den delen).
Det är sant att jag inte litar på dig.
Jag valde en gång att lita på c. Det lär dröja innan det händer igen. (Jag vet numera av egen erfarenhet att politikerföraktet är befogat)
När du uttrycker dig positivt om datalagringsdirektivet eller dess följdeffekter och är certifierad, drar åtminstone jag slutsatsen att certifieringen är värdelös.
"När du uttrycker dig positivt om datalagringsdirektivet eller dess följdeffekter och är certifierad, drar åtminstone jag slutsatsen att certifieringen är värdelös."
Goddag yxskaft. Du upprepar bara något jag redan bemött. Det leder inte någonstans.
Om du är besviken på några politiker har jag respekt för det. Jag har själv en och annan synpunkt på regeringens agerande i dessa frågor. Men varför ge sig på mig? Det är väl ändå lite missriktat?
Per;
För att stå upp emot anklagelser om att certifikatet är värdelöst vore det på sin plats att veta hur själva certifieringsprocessen går till.
Vem är det t.ex. som avgör om du som C-aktiv blir certifierad..?
Jag vill också göra dig uppmärksam på att det på Centeruppropets certifieringssida står att bilden ska länka tillbaka till en personlig sida för dig, men när jag klickar på din bild får jag bara se bilden på en ensam sida..
Om jag fattar Centeruppropet rätt vill säga...
Mvh
Hej Olof,
Det är helt transparent. Läs mer om certifieringen på www.centeruppropet.se
Hej igen,
du ska klicka på bilden i min sidebar (till höger). Då kommer du hit.
Det är absolut möjligt att jag har missuppfattat.
Vad jag förstår så säger du dig vara emot dld, tolererar den, skyller på Bodström och accepterar att den införs.
Min slutsats blir att certifieringen är värdelös.
Om det är så att du aktivt motarbetar införandet av dld, så är jag ju givetvis skyldig både dig och certifieringen en ursäkt.
Frågan är väl vad "aktivt motarbetar den" innebär i praktiken..?
Betyder det argumenterar för att den inte ska införas internt på partimöten, eller att man ger rött kort i vid stämmer/riksdagen/omröstningar?
Det är en ganska väsentlig skillnad för mig som väljare.
Bo & Olof:
Per Ankersjö har definitivt arbetat både internt och externt mot integritetskränkande lagar. Per var en av de som verkligen stod upp för att riva upp FRA-lagen på vår senaste partistämma.
Givetvis så får man dra sina egna slutsatser, men här kom i alla fall lite info.
Vad gäller en certifiering, oavsett vilken typ av certifiering det är, så avhandlar aldrig en sådan det som är historia. ALLA certifieringar gäller för framtid och nutid. Vore det inte på så vis så skulle det vara omöjligt att ISO-certifiera företag, eller hur?
Det är mycket bra angående FRA.
Jag tolkar dock Pers inte alltför avlägsna inlägg om dld att det ska införas. Till och med lite beröm till c angående dess utformning? http://perankersjo.blogspot.com/2009/05/nej-det-ar-ingen-ipred-miss.html.
Detta räknar jag som nutid och inte historia (angående certifiering och historia).
Jag är inte ute efter att misskreditera någon som kämpar mot integritetskränkande lagar i deras kamp, men jag är ytterst skeptisk till hur långt man vill dra det pragmatiska. Det är ju av den anledningen vi har FRA-lagarna och IPRED idag. Genomröstat av folk som påstår sig vara emot integritetskränkande lagar.
Erik; visst måste certifieringen gälla nu och framåt, och inte bakåt.
Är det du som godkänner ansökningar till IC2009 eller någon annan? Vad är de exakta kriterierna för avslag? Är det tillräckligt att säga "jag ställer upp på dessa principer"? Utan att det finns någon praktisk-historisk förankring?
Skicka en kommentar