Självklart ska vi ha en och annan skyskrapa i City! Det är där markpriserna är som högst och därför ska man utnyttja marken så mycket som möjligt - inte minst för att kunna freda parker och torg, något som vi i Centerpartiet tycker är viktigt.
Man får nog bestämma sig: ska Stockholm vara en levande stad som pulserar, förändras och utvecklas med oss som bor här - eller ska det vara en installation, ett monument över 1800-1900-talen?
Staden och City är för viktigt och värdefullt för att degraderas till museum!
Ibland kan man tro att folk på allvar menar att en eller två höga hus är detsamma som skövling. Det handlar inte om att göra om hela staden utan om att successivt erätta hus och att förtäta genom exempelvis överdäckningar av spårområden och vägar.
Läs också mitt inlägg från igår och Bloggen Bent.
- - -
Andra intressanta bloggar om arkitektur, centern, centerpartiet, skyskrapor, stadsförnyelse, stadsmiljö, stockholm
2 comments:
Låt oss utveckla staden framåt! Stockholm är i jämförelse med Göteborg, riktigt bra på det...
Henrik, liberal i Göteborg
Jag tycker några skyskrapar skulle funka i innerstaden, står man på västerbron och tittar ut över kungsholmen så ser det för platt ut tycker jag, vid Fridhemsplan skulle det nog faktiskt gå att "lätta" upp stadsbilden med några högre hus.
Samma sak runt årsta/globen området skulle jag inte ha något emot att det byggdes skyskrapor, där är det nästan helt dött samt ingen vidare utsikt ändå, tänk årstasidan mitt emot södersjukhuset kunde byggas ut.
Det måste ju vara mer ekonomiskt att bygga på höjden, och mer ekologiskt än att sprida ut massor med mindre hus.
Skicka en kommentar