Just nu pågår extra gruppmöte hos Centerpartiets riksdagsgrupp.
Om någon till äventyrs kommer på tanken att regeringen fem i tolv skulle stampa på bromsen och kanske slå i backen så finns det täckning.
Rapport avslöjar ikväll att FRA sedan en tid gör det man säger att de inte ska göra och ljuger om det på sin hemsida. (Det kan ju möjligen förklara varför det var så angeläget att köra på - men nu är det uppenbarligen i dagen)
IT-branschen har förklarat att Sverige kan förlora sin profil som IT-nation.
Borgerliga partimedlemmar och sympatisörer gör en exempellös revolt (ni har väl sett The Wall of Blogs...).
Riksdagsledamöter uppger öppet att de inte stödjer förslaget - oavsett hur de i praktiken kommer att rösta.
Grunden för detta förslag håller på att krackelera. Det är en ny förutsättning man kan ta fasta på om man vill stoppa förslaget och utreda hur man istället kan göra något klokt av den uppkomna situationen. En stor portion respekt finns att vinna.
Stockholmscentern står bakom sina riksdagsledamöter.
- - -
Andra intressanta bloggar om alliansen, avlyssning, bodströmsamhället, centern, centerpartiet, demokrati, fra, frihet, liberalism, politik, signalspaning, socialdemokraterna, tomas bodström, öppenhet, övervakning
2008-06-16
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 comments:
Tack för att du står upp för demokratin, och stödjer Era centerpartistiska partikamrater som också gör det!
Ja, och om ledamöter står upp och öppet deklarerar att de inte stöder lagen så ska de baske mig följa sin inre röst.
Varianten kring det parlamentariska systemet så som det redogjordes för i Aktuellt av Folkpartiets gruppledare kan bara utmynna i en väsentlig bantning av antalet ledamöter. Enligt honom så behövs de ju i praktiken inte.
* håller tummar och tår för att det här inte går igenom *
Varför vill inte Fredrick Federley rästa för detta förslag?
Vad har han spöken i garderoben?
Anonym.
Ja du förstår att alla vi som är emot förslaget förstås är terrorister...
FRA ska skita i vad jag har för mjöl i påsen!!
Mycket bra, varför skall det vara statens skyldighet att försvara riket mot attacker?
"Svikarna", som ger sig för partipiskan, gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.
Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss.
Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika.
Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.
Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta.
Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`
Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga "integriteten"?
Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?
Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.
Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt!
+
Mer allmänt:
Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.
Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.
I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!
Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.
Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?
Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
'
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.
Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.
- Peter Ingestad, Solna
Skicka en kommentar