Förslagen om att bygga en ny hemmaarena i ytterstaden är döda. Varför gå över ån efter vatten? Låt DIF bygga om Stadion istället, det skulle dessutom bara kosta en bråkdel jämfört med att bygga upp en helt ny arena.
Majoriteten i Stockholms stad har utlovat nya arenamöjligheter för båda de två stora fotbollsklubbarna i staden, Djurgården och Hammarby. Staden har också nyligen enats med Hammarby fotboll om att bygga en ny evenemangsarena i Globenområdet.
Djurgårdens framtida hemvist är ännu olöst. Staden har nyligen presenterat ett antal, mer eller mindre realistiska, förslag på lokalisering av ny arena. Det enda av dessa alternativ som Djurgården ser positivt på är förslaget på en ny arena på Loudden. Förslaget skulle kunna vara en lösning om det inte vore för tidsaspekten. Vi talar om ett eller ett par decennium med politiska beslutsprocesser, avveckling av oljehamn, marksanering och byggperiod. Dessutom handlar ytterligare en ny arena om stora investeringar, troligtvis 1, 5 – 2 miljarder kronor. Medel som sannolikt, till stora delar, måste betalas av staden för att planerna ska bli verklighet.
Vårt förslag – Bygg om stadion till en riktig fotbollsarena:
Det är idag främst Djurgårdens fotboll som gör att stadion lever. Elitfotbollens framtid på stadion är dock i högsta grad hotad då UEFA:s nya regler omöjliggör spel på stadion utan ombyggnationer 2010 (i form av stolssäten och utrymningsvägar).
I stället för att se stadion förändras till ett museum, vill Centerpartiet bevara stadion som en levande arena för Stockholmarna. Genom att tillåta de ändringar som UEFA kräver, och dessutom förändra innerplanen och läktarstrukturen så skulle Djurgården kunna spela sina hemmamatcher där de hör hemma, idag och historiskt. Men i framtiden, på en stämningsfull anrik arena, anpassad för fotbollsverksamhet. Att behålla stadions exteriör är en självklarhet, men genom att bygga om stadions interiör skulle Djurgården fotboll kunna få spela på en högklassig fotbollsarena, och detta till en låg ombyggnadskostnad, uppskattningsvis ca 200 miljoner kronor.
Efter åratal av diskussion och löften är det dags att sätta ner foten. Argumenten talar för stadion. De problem som finns med kulturminnesmärkning måste lösas. Det bästa sättet att vårda stadions stolta historia är att låta borgen fortsätta glädja idrottsintresserade stockholmare i många år till. Alternativet att konservera anläggningen som museum vore rent ut sagt för tragiskt.
Läs mer i DN
- - -
Andra intressanta bloggar om arkitektur, bevarande, centern, centerpartiet, djurgården, djurgårdens if, dif, fotboll, idrott, politik, sport, stadion, stockholm


24 comments:
Stryk under ordet "K-märkt" och diskutera med din bänkkamrat.
"Alternativet att konservera anläggningen som museum vore rent ut sagt för tragiskt."
För information så används Stadion även för friidrott. Men såklart det är ju inte fotboll...
Stockholms stadion byggdes inför OS 1912. Stockholms Stadion
Friidrotten måste sjävklart ges möjligheter till utövning i staden, inte minst ungdomsfriidrotten!
Tråkigt nog har friidrotten varit dålig på att utnyttja Stadions kapacitet under senare år. Det är bara DN-galan som gör det i dagsläget.
Här gäller det att utnyttja stadens anläggningar på det mest effektiva sättet, inte sant?
Helt rätt! Stående ovationer. Släpp Stadion till DIF, låt dom bygga om interiören efter önskemål och UEFA-krav. Staden kan bygga sin multihall ute i Akalla och låta friidrottarna härja fritt där ute. DN-galan kan (ska?) väl förpassas till Göteborg, likaså finnkampen. Om K-märkningen av Swartlings ridskola gick att rucka på så ska väl Stadions K-märkning även den gå att lyfta. Argumentet att musikhögskolan skulle få nya lokaler att husera i "vägde tyngre" än att Swartlings ridskola skulle få vara kvar, tydligen...Se så, exakt samma sits gäller DIF och Stadion.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=661013
Bara för er politker att pressa på tillräckligt nu, är det några som ska kunna se till att detta blir möjligt så är det Ni.
Jag blev just centerpartist!
(f.d. moderat)
Tack och lov att någon politiker äntligen inser att ombyggnation av stadion är det vettigaste alternativet. Vi djurgårdare har ju tjatat om det här i över 10 år.
Vad gäller friidrotten så kan man i samma veva som stadion byggs om bygga ut Kristinebergs IP till en bättre friidrottsarena. Alternativt att nya "Stockholm Arena" vid globen får löparbanor.
/Hasse
Underbart. Detta förslag är "spot on" och första gången en politiker ser möjligheter i denna fråga snarare än hinder.
Vad gäller friidrottens verksamhet på Stadion så får någon gärna ange hur många dagar per år som friidrotten tar Stadion i anspråk.
van: under 2007 spelades det 17 fotbollsmatcher på stadion, varav djurgården var inblandade i 11.
under samma år användes stadion under 16 dagar för friidrott.
nu när inte bp längre spelar några matcher där borde användningen i antal dagar räknat ligga klart till friidrottens fördel.
tur (i detta fall) att centern inte har så mycket att säga till om i stockholm.
Det här var det bästa som har sagts av en politiker!
Centern får min röst nästa år (f.d.moderat)
HEJA DIF!
Intressant blogginlägg Per.
Titta gärna in på Djurgårdspublikens Arenagrupps blogg (dpag.wordpress.com) vid tillfälle.
Mvh/Amin Kebaili
Käre Per, du har en ny väljare!
Lysande! Ny väljare från moderaterna inkasseras till herr Ankersjö!
Äntligen lite riktigt politik, mindre snack och mera verkstad ;)
Per, jag blev oerhört glad, både som medborgare och som supporter, när jag läste i DN om din tanke.
Friidrotten har redan sagt att det är Göteborg man prioriterar och vi kommer inte se fler Finnkamper i Stockholm. Alltså kvarstår två evenemang på Stadion av friidrottskaraktär (som kräver en arena av viss dignitet): avslutningsvarvet på Stockholm Marathon och DN-galan. Galan är såklart svårast att lösa medan maran hyfsat enkelt kan hitta en annan lämplig slutspurtsträcka. Men precis som du säger är det ett enormt resursslöseri att bibehålla en så stor arena (som dessutom kommer rustas för stora pengar oavsett om det blir allsvenskt spel där i framtiden eller inte) som ett dött och icke utnyttjat historiskt objekt.
Stadion kan bli en unik fotbollsarena och det till betydligt rimligare investeringar än det lär bli att bygga något nytt, för såväl staden som föreningen.
Jag hoppas verkligen du driver frågan inom Alliansen nu och samlar stöd, Djurgården kan inte själva agera (man blir friidrottens dödgrävare i Stockholm i sånt fall) utan här krävs politiskt sunt förnuft. Lycka till, full fart framåt!
Jag kan bara instämma i förslaget. Det är det minst dåliga för alla. Och bäst för DIF, Stockholms Stolthet som varit överlägsna detta millenium. Anpassa Stadion nu och DIF blir bäst i Europa!
Underbart! Entligen en politiker som fattat att problemet inte behöver bli större än vad det är. Att modifiera våran borg och stanna kvar hoppas jag att alla gårdare känner är det enda rätta beslutet!
Tack!
Och det finns lag stöd:
Lag (1988:950) om kulturminnen m.m.
3 kap. Byggnadsminnen
15 § - Länsstyrelsen får också häva en byggnadsminnesförklaring som framstår såsom ändamålslös.
Tack gode gud för det finns folk som kan tänka! Att anrika DIF får fortsätta på stadion vore helt klockrehnt!
Per, räkna med att du får fler röster framöver.
/stolt apa
Du har min röst!
Apropå "anonyms" inlägg ang friidrott kontra fotboll. Hur många åskådare samlade då dessa 16 dagar med undantag för DN-galan som ändå ska flytta? Antagligen färre än av DIF gör på en match.
Varför säga nej till highvalley när parken kommer att användas varje dag när arenan används någon gång ibland. Om man jämför priserna så är highvalley småpengar. Ta bort 30 miljoner från bygget av arenan och bygg både highvalley och arenan!
jag må va ett djurgårds fan, men jag är också en skejtare och jag tycker det verkar lite bättre att satsa på en skejtpark som det bara finns en stor av i stockholm och det är frys, än nån idrotts arena som det redan finns för många av. För hur många fotbolls anläggningar finns det inte??
va fan satsa på nått nytt än bara dom gamla sporterna, för egentligen hur mycket används en sånan arena?? en skejtapark därimot den kör folk i hela tiden, utan att nån ska komma och bestämma vad man ska göra elr hur man ska göra! i fotboll och friidrott därimot finns massa regler och ledare som säger vad man ska göra och hur! e det kul egentligen?? jag spelar lite fotboll själv men jag tycker inte det är speciellt kul, så satsa på skejtpark istället visa att ni vågar nått nytt:) snälla
Ankersjö, se nu till att driva frågan när den vaknat till liv igen, ut och tala i media om detta! Du var ju dessutom "först" (åtminstone i år) med att förespråka denna lösning, så du kan ju slå dig för bröstet och peka på det logiska i lösningen. Lycka till!
Tvärtemot vad vissa tycks tro finns det inga planer på att flytta DN-galan från Stadion (annat än om Per Ankersjö hivar ut friidrotten förstås). Denna gala arrangeras av de s.k. stadionklubbarna som är ett antal friidrottsklubbar i Stockholm. Någon som tror att de kommer flytta sin gala till annan ort...
DN galan har på senare år växt ut till en vecka av friidrottsaktiviteter där två av dagarna går av stapeln på stadion.
Vad Per Ankersjö nu gör är att jobba hårt för att få få bort Sveriges största återkommande sportevenemang, därtill en tävling som ligger i kategorin omedelbart under Golden League och med chans att bli en Golden League gala, kanske redan från 2010. För kännedom är det inte ett alternativ att arrangera en Golden League gala på Östermalms IP...
DN galan och Stockholm marathon är två evenemang som, till skillnad från fotbollen, sätter Stockholm på kartan vilket ju normalt sett brukar vara väldigt viktigt för politiker.
Förutom dessa stora evenemang är stadion arena för ett antal små och medelstora friidrottsarrangemang, därtill har flera friidrottsklubbar sin träning förlagd till Stadion.
Nu Per Ankersjö är det dags att komma med din eminenta lösning hur du räddar DN galan och ger friidrotten möjlighet till en lika god arena för träning och tävling.
> Tidigare skribent
Det finns ingen möjlighet för DN-galan att uppnå Golden League status på Stockholms stadion. Stadion har för få löparbanor, det saknas uppvärmningsutrymmen, media och sponsorfaciliteter för att nämna några anlednigar. Ingen vill slänga ut friidrotten från Stadion men att låta arenan stå tom de 364 dagar om året som det inte hålls någon DN-gala är orimligt. Friidrotten har inte någon direkt lokalförankring och skulle överleva en flytt till tex Kristineberg, eller varför inte någon av de tomter som staden föreslagit Djurgårdens IF bygga sin fotbollsarena på?
Jättebra webbsida,väldigt informativt.
Skicka en kommentar